ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 года город ФИО3
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2025 года в 17 часов 35 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее.
В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, и которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные главой 25, ст. 24.4 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье ФИО1 не заявлено, ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении и о приобщении материалов, характеризующих его личность, удовлетворено.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, выразил раскаяние в содеянном, указывая, что неоднократно приносил извинения потерпевшей, навещал ее в больнице в период лечения. Просил учесть факт проведения им занятий в группах по реализации общеразвивающих программ (шахматы) для учащийся дошкольного и школьного возраста, наличие у него малолетних внуков и не лишать его права управления транспортным средством.
В судебном заседании потерпевшей ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные главой 25 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО2 не заявлено.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, подробно изложенных в протоколе об административном правонарушении, настаивала на лишении права управления транспортным средством ФИО1, не отрицая факт принесения им извинений и предпринятых попыток навестить ее в период нахождения на стационарном лечении.
Начальник ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор (по ИАЗ) ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 ФИО 3 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1. Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 21 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил;
- сообщением ФИО 4, поступившим по линии «112» в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3, зарегистрированным в КУСП 02 июня 2025 года за №, согласно которому совершен наезд на пешехода;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 ФИО 5 от 02 июня 2025 года, согласно которому 02 июня 2025 года в 19 часов 55 минут в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 по линии «02» диспетчер скорой помощи сообщила о том, что 02 июня 2025 года в 17 часов 30 минут доставлена ФИО2 с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от 02 июня 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалом, согласно которым местом совершения указанного правонарушения является нерегулируемый пешеходный переход на участке проезжей части, расположенном у <...> в г. ФИО3 Нижегородской области, где ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО2;
- письменными объяснениями ФИО1 от 02 июня 2025 года, согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что 02 июня 2025 года в 17 часов 35 минут он двигался на автомобиле по ул. Курчатова г. ФИО3, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, не увидел знак пешеходного перехода;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 июня 2025 года, в отношении ФИО1, согласно которому у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями ФИО2 от 02 июня 2025 года об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым последняя, после разъяснения ей соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснила, что 02 июня 2025 года примерно в 17 часов 35 минут шла по ул. Курчатова в г. ФИО3, в районе д. 16 подошла к пешеходному переходу, посмотрела налево, увидела автомобиль, замедляющий движение, вышла на пешеходный переход, посмотрела направо, и почувствовала удар в левую сторону, от которого ее отбросило на проезжую часть. Подошли очевидцы, вызвали скорую помощь, ее доставили в больницу, где госпитализировали;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 июня 2025 года, в отношении ФИО2, согласно которому у последней не установлено состояние алкогольного опьянения;
- видеозаписью события административного правонарушения, на которой зафиксирован факт наезда водителем транспортного средства <данные изъяты> на пересекавшую нерегулируемый пешеходный переход женщину при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 подтверждается заключением эксперта № 330-Д от 24 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения: закрытые переломы остистых отростков 7,8,9,10,11 грудных позвонков. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, могли образоваться при ударе - наезде движущегося транспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении, с последующим падением пешехода из положения стоя и соударением о твердую поверхность. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью (срок заживления повреждений более 21 дня), согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ № 172 от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом заключение эксперта № 330-Д от 24 сентября 2025 года получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующего определения должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.
Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников; признание вины, раскаяние в содеянном; принесение устных извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, его возраст, наличие государственных и ведомственных наград, грамот, а также факт проведения занятий в группах по реализации дополнительных образовательных программ для учащихся дошкольного и школьного возраста, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом судья принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО1 и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3.
Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления транспортным средством, в ОГИБДД не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>