ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2023 по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (в настоящее время АО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 488 560 рублей под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде на основании соглашения о простой электронной подписи.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое последним не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 051,96 рубль, в том числе: 42 830,44 рублей - задолженность по процентам, 452 499,68 рублей - задолженность по основному долгу, 3 621,84 рубль - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 506 051,96 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260,52 рублей.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путём направления заказного письма, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ФИО1 правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный ЕГРЮЛ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». По условиям данного договора ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 488 560 рублей под 17,9 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 60, размер платежа – 12 393 рубля. Платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, со дня образования просроченной задолженности.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, в том числе ответчик выразила согласие на оказание услуг: услуга «Кредитное информирование», размер комиссии: 500 рублей за 1-й период пропуска платежа; 2200 рублей 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа.

Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи – 11913.

Согласно графику платежей ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должен был вносить ежемесячные платежи в размере 12 393 рубля каждый в срок не позднее 21 числа каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11342,44 рубля.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 488 560 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 106,37 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

21 июня 2020г. истцом направлено ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 506 051,99 рубль не позднее 05.08.2020. Ответа на указанное требование не последовало, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 05.10.2022 общая задолженность составляет 506 051,96 рубль, в том числе: 42 830,44 рублей задолженность по процентам, 452 499,68 рублей задолженность по основному долгу, 3 621,84 рубль задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иного размера задолженности, подтвержденного соответствующим расчетом, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО "Почта Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260,52 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 147022 от 06.10.2022, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере 506 051 (пятьсот шесть тысяч пятьдесят один) рубль 96 копеек, в том числе: 42 830 (сорок две тысячи восемьсот тридцать) рублей 44 копейки - задолженность по процентам; 452 499 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 84 копейки - задолженность по неустойкам, 7 100 (семь тысяч сто) рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2023.