Решение по делу № 2-6576/2022 от 07.11.2022 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет неисполненное денежное обязательство перед комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> <ФИО>, которое возникло

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа –

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> <ФИО> к <ФИО> <дата> г.р., паспорт РФ: серия 8212 № о взыскании неосновательного обогащения и процентов

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> ФИО2 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ: серия 8212 № о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет неисполненное денежное обязательство перед комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> ФИО2, которое возникло при следующих обстоятельствах.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат:

- строение операторной площадью 5,8 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, Волгоградская ФИО2;

- строение склада масел площадью 104,2 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, Волгоградская ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в комитет земельных ресурсов администрации городского округа -<адрес> ФИО2 поступило заявление № ФИО1 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская ФИО2, <адрес> л. в аренду на 5 лет.

Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - <адрес> ФИО2 подготовлен проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 34:35:030219:371. Проект получен нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка о получении на проекте договора.

Однако до настоящего времени договор ФИО1 не подписан и не возвращен в адрес комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> ФИО2.

Следовательно, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Волгоградская ФИО2, с кадастровым номером 34:35:030219:371, площадью 10 000,0 кв.м используется ответчиком без правоустанавливающих документов.

Формой возмещения стоимости пользования земельным участком является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет:

Годовая арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

4 255 700,0 руб. х 0,015 х 4,0 = 255 342,00 руб.

Месячная арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 278,50 руб.

21 278,50 руб. х 4 мес. = 85 114,00 руб.

Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего: 85 114,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов составил 2 334,81 руб., согласно приложенному расчету, произведенному в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> ФИО2 неосновательное обогащение в размере 85 114, 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 334,81 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили.

По правилам ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неисполненное денежное обязательство перед комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> ФИО2, которое возникло при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет:

Годовая арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

4 255 700,0 руб. х 0,015 х 4,0 = 255 342,00 руб.

Месячная арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 278,50 руб.

21 278,50 руб. х 4 мес. = 85 114,00 руб.

Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств отсутствия либо погашения неосновательного обогащения перед истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> ФИО2 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ: серия 8212 № о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> ФИО2 неосновательное обогащение в размере 85 114, 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 334,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. ФИО1

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →