Гражданское дело № 02-6037/2023

УИД 34RS0005-01-2022-005772-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований истец указала, что с 17.04.2006 года является нетрудноспособной в связи с достижением пенсионного возраста. Проживала с фио паспортные данные, в квартире, расположенной по адресу: адрес, которая принадлежит истцу на праве собственности. 23.03.2022 года фио умер. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 24.08.2022 года по делу №2-6683/2022 установлен факт совместного ведения хозяйства фиоВ паспортные данные с гр. фио В период совместного проживания стороны имели на праве общей долевой собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу адрес с кадастровым номером 10.01.0120102.105. Данная квартира принадлежала сторонам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли на основании договора купли-продажи от 23.08.2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.04.2022 г. Договором купли-продажи, спорная квартиры продана гр. фио 06.02.2013 года, по цене сумма После осуществления регистрации перехода права собственности в течение трех банковских дней покупатель фиоЕ перечислил денежные средства в размере сумма на банковский счет № 42307810176066719001/48, открытый на имя фио в отделении Сбербанка России №8603/060. Денежные средства от продажи квартиры находятся на банковском счете умершего фио

Согласно наследственному делу №44/2022 ответчик ФИО2 является наследником фио, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение от продажи квартиры в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать.

Дело рассмотрено при данной явке сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у истца и фио в общем совместном ведении находилось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес с кадастровым номером 10.01.0120102.105, в соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателями по ½ доли являлись фио и фио На основании договора купли – продажи, спорная квартира продана гр. фио 06.02.2013 года, по цене сумма

После осуществления регистрации перехода права собственности в течение трех банковских дней покупатель фиоЕ перечислил денежные средства в размере сумма на банковский счет ..., открытый на имя фио в отделении Сбербанка России № 8603/060, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.02.2013г. по 23.03.2022 г.

23.03.2022 года фио умер.

В соответствии с выпиской Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России», счета на имя фио, в том числе ... закрыты.

Решением Якутского городского суда адрес от 24.08.2022г. установлен факт совместного ведения хозяйства истца и фио

Вместе с тем, Решением Якутского городского суда адрес от 31.08.2022г. истцу отказано в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения истца на иждивении у фио.

Согласно наследственному делу №44/2022 открытому 07 апреля 2022 года Нотариальной палатой адрес Якутский нотариальный округ адрес, наследником по закону умершего фио – является ФИО2, иных наследников не имеется.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами закона, оценивая в совокупности представленные доказательства с учетом требований ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку доказательств наличия сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет другого лица, не представлено, а обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование заявленных требований, не подтверждают его требования.

При таком положении, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, в требованиях истца надлежит отказать в полном объеме,

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу в виде оплаченной государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ( паспортные данные, гражданство РФ, паспортные данные) к ФИО2 ( паспортные данные, гражданство РФ, паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года