Дело № 2-1630/2022 74RS0029-01-2022-002085-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 г. г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней Я, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего О о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника, указав в обоснование иска, что 22.10.2014 между истцом и Я был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Я была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 15000 рублей, под 18,9 % годовых. По имеющимся у истца сведениям заемщик Я умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Просили взыскать с наследников Я задолженность по кредитному договору от 22.10.2014 в размере 33890,49 рублей по состоянию на 26.05.2022, из них: основной долг в размере 29991,80 рублей, просроченные проценты в размере 3898,69 рублей, а также просили взыскать расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены наследники Я умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Я, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего О

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней Я в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после мамы Я отказалась от принятия наследства в пользу несовершеннолетней сестры Я, также наследником по закону является ее брат, несовершеннолетний О, считает, что погасить задолженность по кредиту должна страховая компания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Несовершеннолетний ответчик О в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что намерен оформлять наследство после смерти матери, всеми вопросами по наследству занимается сестра, оплачивать задолженность по кредитному договору не согласен.

Третьи лица АО "Тинькофф Банк", ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представители в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22.10.2014 Я обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом в 15000 рублей, при этом указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка и Тарифами банка ознакомлен, получил и обязуется их выполнять (л.д.24-27).

Банк принял предложение ответчика, открыл Я счет карты Сбербанка России и выдал кредитную карту № 546901******1149 с кредитным лимитом 15000 рублей, под 18,9% по эмиссионному контракту <***> от 22.10.2014., впоследствии согласно условиям кредитного договора кредитный лимит был увеличен.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании. Факт использования кредитных денежных средств Я подтверждается предоставленными Банком выписками по счету.

Я ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области (л.д.15).

Согласно ответа на запрос суда, в нотариальной конторе нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело после смерти Я Наследниками по закону являются: дочь – Я, мать – Я, дочь – ФИО1. сын – . и ФИО1 отказались от наследства по всем основания в пользу несовершеннолетней Я (л.д.54,55). Наследником после смерти Я, принявшим наследство, является дочь Я Законный представитель несовершеннолетнего О к нотариусу с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обратился.

Однако судом установлено, что на момент смерти Я проживала и была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем в квартире проживал и зарегистрирован её сын О (л.д.61).

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, в силу положений ст. ст.1152, 1153 ГК РФ О фактически принял наследство, открывшееся после смерти Я, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственная масса после смерти Я состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 53580,94 рублей (л.д.68), квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1707155,08 рублей (л.д.67). Также в материалах наследственного дела имеется претензия по кредитной задолженности от АО «Тинькофф Банк» (л.д.86).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности Я в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует, что умершая Я являлась застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.30-36). Страховыми рисками в соответствии с Договора страхования, а так же заявления на страхования являются: смерть Застрахованного от несчастного случая или заболевания, инвалидность Застрахованного, временная нетрудоспособность. Таким образом, были застрахованы риски жизни и здоровья, а не риск не возврата кредита. Согласно условиям Договора выгодоприобретателями по договору страхования является сам застрахованный, а в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. Таким образом, Взыскание задолженности по кредитному договору не исключает возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату при наступлении события. Учитывая изложенное, снования для взыскания задолженности по кредитному договору со страховой компании у суда отсутствуют.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика Я, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследникам Я и О

В соответствии с п. 58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вынесении решения по требованиям ПАО Сбербанк суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти Я, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Исходя из размера наследственной массы, стоимости наследственного имущества (кадастровой стоимости доли квартиры и земельного участка), суд считает, что стоимости наследственного имущества Я достаточно для полного погашения обязательств умершей перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Я, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего О подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору от 22.10.2014 в размере 33890,49 рублей, из них: основной долг в размере 29991,80 рублей, просроченные проценты в размере 3898,69 рублей, размер задолженности определен по состоянию на 26.05.2022.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1216,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с Я, №, и О, №, в пользу ПАО Сбербанк, №, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность Я, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 22.10.2014 в размере 33890,49 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1216,71 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 г.