Мотивированное решение составлено 02.06.2025.
Копия
Дело № 2-351/2025
66RS0039-01-2025-000236-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги «20» мая 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кленовского сельского поселения о взыскании задолженности по договору и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения о взыскании задолженности по договору и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что согласно заключенному на период с 01.02.2022 по 31.03.2022 между ним и Ответчиком договору юридического абонентского обслуживания от 28.01.2022, а также отчету истца об оказании юридических услуг по этому договору от 04.04.2022 ответчик обязался произвести ему выплату вознаграждения в размере 90 000 руб.
В соответствии с п. 3.1 договора отчет об оказанных услугах был передан Ответчику онлайн 04.04.2022. Поскольку ни замечаний, ни возражений от Ответчика в течение двух дней с момента получения отчета в его адрес не поступило, услуги являются принятыми, а отчет одобренным. Согласовав в п. 3.2 договора условие о том, что «одобренный таким образом отчет служит безусловным основанием для оплаты услуг», стороны тем самым установили, что расчет производится после их принятия. Исходя из этого, платеж должен был состояться «не позднее 6 числа календарного месяца действия договора» (п. 4.3), в этом случае, начиная с 07.04.2022 (04.04.2022 отчет сдан, после чего два дня для его рассмотрения истекли 06.04.2022).
В нарушение статей 309, 310 и 781 Гражданского кодекса РФ платежное обязательство ответчика не выполнено до сих пор.
В таком случае согласно п. 4.5 договора на указанную сумму долга подлежат начислению законные проценты (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ) в размере 25 % годовых за каждый день просрочки, что за период с 07.08.2022 по 31.08.2022 (147 дн.) составляет 9 061 руб. 64 коп. из расчета: 90 000 руб. х 147 дней х 25% / 365.
Кроме того, в силу ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые за тот же период, сумма которых составляет 4 153 руб. 56 коп. из расчета: с 07.04.2022 по 10.04.2022 (4 дн.): 90 000 руб. х 4 х 20% / 365 = 197 руб. 26 коп.; с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 90 000 руб. х 23 х 17% / 365 = 964 руб. 11 коп.; с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 90 000 руб. х 23 х 14% / 365 = 793 руб. 97 коп.; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 90 000 руб. х 18 х 11 % / 365 = 488 руб. 22 коп.; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 90 000 руб. х 41 х 9,50% / 365 = 960 руб. 41 коп.; с 25.07.2022 по 31.08.2022 (38 дн.): 90 000 руб. х 38 х 8% / 365 = 749 руб. 59 коп.
Просит взыскать с администрации Кленовского сельского поселения Свердловской области в свою пользу 90 000 руб. долга, 9 061 руб. 64 коп. законных процентов и 4 153 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04. 2022 по 31.08.2022.
При рассмотрении дела по существу истец и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали, мотивировали доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв (л.д. 46-47), в котором не оспаривая факта заключения договора, указал, что при постановке договора на бюджетные обязательства от Финансового управления администрации Нижнесергинского муниципального района поступили замечания по вопросы оплаты договора, было предложено внести изменения в договор в части предоставления для оплаты договора акта оказанных услуг, предоставления специального чека и справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. ФИО1 предложено внести данные изменения в договор. Однако, замечания ФИО1 проигнорировал, изменения в договор не внес. В сложившейся ситуации у администрации отсутствовала возможность оплаты договора. Также указал, что договор, заключенный с ФИО1 является оспоримой сделкой.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пункт 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Согласно п. 33 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п.п. 1 и 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ). По смыслу ст. 431 Гражданского кодекса РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению.
Из представленного договора юридического абонентского обслуживания от 28.01.2022 следует, что Исполнитель (самозанятый ФИО1) обязался осуществлять юридическое обслуживание Заказчика (администрация Кленовского сельского поселения), а Заказчик обязался принимать оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплачивать их (п. 1.1 Договора). В перечень оказываемых в рамках Договора услуг входят: дача устных или письменных консультаций по правовым вопросам согласно устным или письменным заявкам Заказчика, а также по собственной инициативе Исполнителя; правовая экспертиза любых входящих либо исходящих правовых документов Заказчика; составление любых правовых документов (претензий, исковых заявлений (заявлений), жалоб, ходатайств, протоколов, проектов договоров, соглашений, контрактов, писем, актов и пр.) по заданию Заказчика либо по инициативе Исполнителя (в силу процессуальной либо иной деловой необходимости); юридическое сопровождение любых сделок, переговоров, совещаний с участием Заказчика, представительство в государственных судах Российской Федерации по любым делам с участием Заказчика в любой его процессуальной роли (участие в судебных заседаниях с выездом в гор. Екатеринбург); оказание правовой помощи при взаимодействии Заказчика с государственными, в том числе правоохранительными, и муниципальными органами, негосударственными организациями, коммерческими структурами и индивидуальными предпринимателями. Возможно оказание иных юридических услуг в рамках Договора (п. 1.2 Договора).
При этом Заказчик обязался своевременно принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями Договора (п. 2.3.2 Договора).
Сдача-приемка услуг по указанному договору предусмотрена в срок с 1 по 4 число следующего месяца действия Договора путем направления Заказчику по адресу его электронной почты электронный отчет об оказанных юридических услугах за отчетный месяц (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 3.2 Договора Заказчик в течение 2-х дней с момента получения отчета обязан рассмотреть его по существу, после чего одобрить или заявить свои возражения путем направления Исполнителю на его электронный адрес электронного письма. Если по истечении 2-х дней с момента получения Заказчиком Отчета Исполнителю не поступят ни одобрение, ни возражения на него, услуги считаются принятыми Заказчиком, а отчет – им одобренным. Одобренный таким образом Отчет является безусловным основанием для оплаты услуг согласно п.п. 4.1-4.3 Договора. Акты приемки-передачи услуг дополнительно Сторонами не составляются.
Плата по Договору составляет 90 000 руб. в месяц (п. 4.1 Договора)
Расчетный период с 2 по 6 число, начиная с даты заключения Договора (п. 4.2 Договора).
Расчеты с Исполнителем производятся путем перечисления указанной в п. 4.1 Договора денежной суммы на его банковскую карту, не позднее 6 числа календарного месяца действия Договора (п. 4.3 Договора).
В случае просрочки указанного в п. 4.1 Договора платежа полностью либо частично на сумму долга производится начисление законных процентов (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ) в размере 25% годовых за каждый день задержки (п. 4.5 Договора).
В течение срока действия Договора Стороны вправе вносить в него необходимые изменения и дополнения, которые совершаются путем обмена электронными сообщениями либо путем оформления дополнительного соглашения (п. 5.4 Договора).
При этом администрацией Кленовского сельского поселения 28.01.2022 ФИО1 выдана доверенность (л.д. 14) на представление интересов доверителя в судах со всеми правами истца, ответчика, третьего лица, участника исполнительного производства, лица, привлекаемого к административной ответственности, иных государственных (в том числе правоохранительных) и негосударственных органах и организациях РФ, во взаимоотношениях с любыми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и (или) гражданами.
Сведений о заключении дополнительного соглашения к указанному выше договору материалы дела не содержат, как не содержат доказательств направления Заказчиком Исполнителю замечаний по вопросу оплаты договора и предложений по внесению изменений в договор в части предоставления для оплаты договора акта оказанных услуг, предоставления специального чека и справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. В связи с чем доводы стороны Ответчика о том, что Исполнителю предлагалось внести изменения в договор после его заключения, в том числе в части оплаты услуг по договору, суд не принимает, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.
При этом из представленных стороной истца документов (л.д. 15-33) следует, что Исполнителем в период действия договора юридического абонентского обслуживания от 28.01.2022 оказывались юридические услуги Ответчику, в штате которого не имелось юриста либо юрисконсульта (л.д. 50), в том числе в марте 2022 Истец представлял интересы администрации Кленовского сельского поселения при рассмотрении гражданского дела в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга (л.д. 56-57).
После заключения Договора Исполнитель сформировал отчет об оказании юридических услуг по договору юридического абонентского обслуживания от 28.01.2022 (л.д. 12), который направил Заказчику 04.04.2022 (л.д. 13).
Факт получения отчета Исполнителя по адресу электронной почты, указанной в договоре от 28.01.2022, Ответчиком не оспаривается, что следует из текста отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов (л.д. 48-49), которые свидетельствуют о получении указанного отчета Ответчиком в день отправления, то есть 04.04.2022. Доказательств направления Исполнителю возражений по указанному отчету в срок, указанный в п. 3.2 Договора Ответчиком не представлено, об указанном в отзыве не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что направленный 04.04.2022 отчет по условиям договора, заключенного сторонами, считается одобренным Заказчиком, а услуги, перечисленные в таковом – принятыми. Одобренный таким образом Отчет является безусловным основанием для оплаты услуг Истца Ответчиком согласно п.п. 4.1-4.3 Договора.
Составление актов приемки-передачи услуг договором не предусмотрено, в указанной части договор в установленном законом порядке стороной Заказчика (Ответчиком по делу) не оспорен.
При этом следует иметь в виду, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.
Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).
Поскольку судом установлен факт выполнения услуг по договору юридического абонентского обслуживания со стороны Исполнителя (Истца по делу) за отчетный месяц (месяц, предшествующий направлению отчета), а также факт отсутствия оплаты оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, то имеются основания для взыскания с Ответчика суммы, предусмотренной п. 4.1 Договора, в качестве оплаты по таковому, а также предусмотренных п. 4.5 Договора процентов размере 25% годовых за каждый день задержки (начиная с 07.04.2022).
При этом суд соглашается с расчетом указанных процентов, приведенном в иске, который является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенные положения закона, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в просительной части иска (с 08.04.2022 по 31.08.2022 – 146 дней). При этом расчет указанных процентов следует произвести исходя из суммы задолженности (90 000 руб.) следующим образом:
за период с 08.04.2022 по 10.04.2022 сумма индексации составит 147 руб. 95 коп. (90 000 руб. х 3 х 20% / 365);
за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 сумма индексации составит 964 руб. 11 коп. (90 000 руб. х 23 х 17% / 365);
за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 сумма индексации составит 793 руб. 97 коп. (90 000 руб. х 23 х 14% / 365);
за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 сумма индексации составит 488 руб. 22 коп. (90 000 руб. х 18 х 11% / 365);
за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 сумма индексации составит 960 руб. 41 коп. (90 000 руб. х 41 х 9,5% / 365);
за период с 25.07.2022 по 31.08.2022 сумма индексации составит 749 руб. 59 коп. (90 000 руб. х 38 х 8% / 365).
Таким образом, за указанный период подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 104 руб. 25 коп.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 103 165 руб. 89 коп. (90 000 руб. +9 061 руб. 64 коп. + 4 104 руб. 25 коп.).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в размере 4 095 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Кленовского сельского поселения о взыскании задолженности по договору и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Кленовского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору юридического абонентского обслуживания от 28.01.2022 в размере 90 000 рублей, проценты за период с 07.04.2022 по 31.08.2022 в размере 9 061 рубль 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2022 по 31.08.2022 в размере 4 104 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 рублей.
Всего взыскать с администрации Кленовского сельского поселения в пользу ФИО1 107 260 (сто семь тысяч двести шестьдесят) рублей 89 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих