ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2147/дата по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании убытков по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио убытков по договору поставки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поставки от дата ответчику во временное пользование были преданы морозильные прилавки, которые после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя истцу возращены небыли, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу убытки в виде стоимости такого оборудования.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не представляли.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно письменным материалами гражданского дела, дата между поставщиком наименование организации и покупателем наименование организации был заключен договор поставки № ИТ/ 04-3660 и дополнительное соглашение к нему в соответствии с которыми истец передает ответчику во временное пользование морозильные прилавки для хранения, экспозиции и продажи поставляемого товара.

Согласно актов приема передачи морозильного оборудования истцом ответчику переданы морозильные прилавки с инвентарными номера согласно списку и договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик уклонился от возврата переданного ему оборудования, чем причинила истцу убытки в виде стоимости такого оборудования.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течении 15 календарных дней возвратить морозильное оборудование или в случае его утраты возместить его стоимость, однако указанная претензия оставлена ответчиком без внимание.

Согласно вышеуказанных актов приема передачи стоимость утраченного ответчиком оборудования составила сумма.

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика свидетельствующих о возврате полученного последней оборудования или компенсации истцу его стоимости суд полагает возможным взыскать с последней в пользу истца сумму в размере сумма.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании убытков по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации убытки по договору поставки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.