УИД 74RS0029-01-2022-002183-56
Дело № 2-1720/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Булавинцева С.И.,
при секретаре Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 ноября 2013 года за период с 06 ноября 2013 года по 15 мая 2022 год в размере 65463 рубля 15 копеек из них: основной долг – 48640 рублей 34 копейки, проценты – 16822 рубля 81 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 89 копеек.
В обоснование иска указано, что 06 ноября 2013 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130000 рублей под 0,08% в день. Срок возврата кредита – 06 ноября 2018 года. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 15 апреля 2017 года ФИО3 умер. Задолженность по кредитному договору не погашена.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, 06 ноября 2013 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130000 рублей под 0,08% в день. Срок возврата кредита – 06 ноября 2018 года (п. 1.1,1.2,1.3 кредитного договора)
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Заемщик обязуется до 20-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (п. 3.1.1. договора)
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая согласно расчету банка за период с 06 ноября 2013 года по 15 мая 2022 год составила в размере 65463 рубля 15 копеек из них: основной долг – 48640 рублей 34 копейки, проценты – 16822 рубля 81 копейка.
Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отдел ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д. 16).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировал брак с ФИО4 После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № № Наследником по закону является сын ФИО1 Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 124) и земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. <адрес> (л.д. 124 оборот). Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 2061146 рублей 83 копейки (л.д. 127), земельного участка – 520083 рубля (л.д. 128 оборот), что значительно выше суммы долга.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по основному долгу и процентам подтвержден выпиской по счету, не оспорен ответчиком, проверен судом, признается правильным, иного контррасчета суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 89 копеек.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 06 ноября 2013 года за период с 06 ноября 2013 года по 15 мая 2022 год в размере 65463 рубля 15 копеек из них: основной долг – 48640 рублей 34 копейки, проценты – 16822 рубля 81 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.
Председательствующий: