КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 18 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО ВТБ предоставил ответчику кредит в размере 3 039 934 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,20 % годовых. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Кредитный договор заключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка, которая была одобрена банком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 2 713 249,46 руб., из которых: основной долг – 2 507 582 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 197 365,16 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 187,32 руб., пени по просроченному долгу – 8 114,98 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 766 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3 039 934 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,20 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка, которая была одобрена банком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. По условиям указанного кредитного договора, ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита должно было осуществляться равными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер платежа определен в размере 47 684,54 руб., с установлением даты ежемесячного платежа – 14 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 2 713 249,46 руб., из которых: основной долг – 2 507 582 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 197 365,16 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 187,32 руб., пени по просроченному долгу – 8 114,98 руб.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 766 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № № в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 713 249,46 руб., в том числе:

- основной долг – 2 507 582 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 197 365,16 руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 187,32 руб.,

- пени по просроченному долгу – 8 114,98 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № № в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 766 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «18» октября 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

______________________________ О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Д.Д. Чернявская