УИД 50RS0014-01-2023-001436-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1329/2023 по административному иску МФК «ЦФП» (АО) к старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействий,
установил:
Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП ФИО2 по <адрес>.
В обоснование требований указано, что МФК «ЦФП» (АО) является взыскателем денежных средств с должника ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес>. По почте ДД.ММ.ГГГГ в Пушкинское РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа, которые получены ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер отправления №). Однако исполнительное производство в отношении должника не было возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступило, на сайте ФССП данных о возбужденном исполнительном производстве или его окончании в отношении должника не найдены, денежные средства для погашения задолженности не поступали. Незаконное бездействие старшего судебного пристава выражено в не возбуждении исполнительного производства после получения заявления и исполнительного документа, не уведомлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства или о отказе в его возбуждении. В результате бездействия старшего судебного пристава нарушены права и законные интересы административного истца на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Необходимо признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство и направить копию постановления взыскателю; в случае утери исполнительного документа обязать принять меры к получению дубликата исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства на основании этого дубликата.
В судебное заседание ФИО2 административного истца не явился. Административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего ФИО2.
Старший судебный пристав Пушкинского РОСП ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте слушания дела.
ФИО2 по <адрес> и должник ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
В порядке ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как предусмотрено ч.ч.1, 8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Пушкинское РОСП ФИО2 по <адрес> заявителем направлено почтовое отправление, которому присвоен почтовый идентификатор 80089179872652 (л.д.11). По сведениям административного ответчика направлены были судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о возбуждении исполнительного производства.
Известно, что адрес Пушкинского РОСП ГУ ФССП ФИО2 по <адрес> – <адрес>, 1-й <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089179872652, оно получено адресатом в <адрес>.
По сообщению Пушкинского РОСП ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении должника ФИО4 утрачен в ходе почтовой пересылки. В адрес взыскателя направлена справка на дубликат исполнительного документа.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика не допущено, и оснований для признания бездействия выраженного в не возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется. Поскольку представлены сведения об утрате исполнительного документа, то также отсутствуют оснований для обязания старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство по заявлению взыскателя и направить копию постановления в адрес взыскателя.
Административным ответчиком приняты меры к получению дубликата исполнительного документа путем направления соответствующего сообщения и справки об утрате исполнительного документа взыскателю, в результате чего взыскатель самостоятельно вправе получить дубликат в установленном законом порядке, и предъявить его к исполнению. В связи с этим оснований для обязания административного ответчика принять меры к получению дубликата и возбуждении исполнительного производства не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного иска МФК «ЦФП» (АО) к старшему судебному приставу Пушкинскому РОСП ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействий.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Мотивированное решение
изготовлено 17.11.2023 года