15 октября 2025 года г. Луга
УИД: 47RS0012-01-2025-000888-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-1045/2025)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Волошиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 603 391,87 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 31 034 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в Р. рублях.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № по программе РАСL, по технологии «Бумажный офис» в ВТБ – Онлайн. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Банк перечислил на счет ответчика денежные средства, тем самым, выполнив свои обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору составила: 1 603 391,87 рублей, из которой: 1 459 213,47 рублей; плановые проценты за пользование Кредитом – 142 710,31 рублей; 571,41 рублей – пени; 896,68 рублей – пени по просроченному основному долгу.
Поскольку свои обязательства ответчик не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец – Банк ВТБ (ПАО), уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Ответчик – ФИО, судебную корреспонденцию о дате судебного разбирательства получил лично, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, возражения на заявленные требования не представил (л.д.199, оборот).
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № по программе РАСL, по технологии «Бумажный офис» в ВТБ – Онлайн.
Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в свуязи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии с правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Банк перечислил на счет ответчика денежные средства, тем самым, выполнив свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору составила: 1 603 391,87 рублей, из которой: 1 459 213,47 рублей; плановые проценты за пользование Кредитом – 142 710,31 рублей; 571,41 рублей – пени; 896,68 рублей – пени по просроченному основному долгу.
Из расчета задолженности усматривается, что ответчик принятые обязательства в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.
Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, а потому суд признает указанный расчет математически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 31 034 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07).
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 034 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП № ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес> СПб, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 603 391,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 034 рублей, а всего: 1 634 425,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись