УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 октября 2023 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Магомедрагимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Кучко И.В.,

защитника-адвоката Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

В 2018 года в неустановленное время в неустановленном месте <адрес> ФИО2 за 10000 сом (10000 рублей) умышленно, с целью использования, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение № категории «В/С», выданное <адрес> 01.10.2018г. на его имя, которое хранил при себе, перевозил, и 9 июня 2023 года около 09:15 часов, передвигаясь на автомобиле «Хёндай акцент», государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в <адрес> предъявил указанное водительское удостоверение инспектору ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласившись с предъявленным обвинением.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что свою вину в совершении преступления признает полностью. В 2018 году он прибрел поддельное водительское удостоверение № категории «В, С», выданное 01.10.2018 года на его имя за 10000 сом (10000 рублей). Обучение в автошколе не проходил, экзамены не сдавал. Водительское удостоверение возил с собой. 09.06.2023 в <адрес> управлял автомобилем «Хёндай акцент», № его остановили сотрудники полиции возле <адрес>, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал поддельное удостоверение, сотрудник ГИБДД обнаружил признаки подделки и изъял водительское удостоверение (л.д.25-27).

Вместе с тем, причастность ФИО1 к преступлению подтверждается представленными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что проходит службу в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> в должности старшего инспектора ДПС. 09.06.2023 года в 19:15 часов в районе <адрес> остановил автомобиль «Хендэ Акцент», № водитель предъявил документы на транспортное средство и водительское удостоверение №, выданное 01.10.2018 года респ. <адрес> ФИО1 На водительском удостоверении отсутствовали водяные знаки, имелись признаки подделки, в связи с чем ФИО1 доставлен в дежурную часть, где изъяли удостоверение (л.д.66-68).

Согласно протокола выемки, изъят компакт диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72), который осмотрен (л.д.73-76) в качестве вещественного доказательства (л.д.77).

Из протокола изъятия вещей и документов видно, что у ФИО1 изъято поддельное водительское удостоверение (л.д.7), согласно протокола осмотра места происшествия следует, что изъято водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.9-11).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения №, выданное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, С», на имя ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют аналогичной продукции, постоянные и переменные реквизиты в бланке, защитная сетка, печатные тексты выполнены способом цветной струйной печати (л.д.47-48).

Из протокола осмотра предметов видно, что водительское удостоверение осмотрено (л.д.60-62) в качестве вещественного доказательства (л.д.63-64).

Исследовав представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, суд признал их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив и проверив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, получены из надлежащих источников, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им впервые в молодом возрасте совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого, оказанной помощи полиции в расследовании преступления, наличия малолетнего ребенка на иждивении, невозможность применения видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи обвинения, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и является иностранным гражданином, суд счел обоснованным и справедливым применить к ФИО1 наказание в виде штрафа в размере учитывающем материальное положение его семьи. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, затрат на оплату услуг адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранить с делом.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд <адрес> 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Ю.Кузнецов