УИД 23RS0№-54

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Jaguar X-Type», с государственным регистрационным номером «№», 2007 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер: №, стоимостью 330 000,00 рублей.

При заключении вышеуказанного договора купли-продажи ответчица ФИО2 не сообщила истцу о наличии обременений отчуждаемого транспортного средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, при остановке транспортного средства сотрудниками ДПС УМВД России по <адрес> для проверки документов, истцу стало известно, что приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Jaguar X-Type»,с государственным регистрационным номером «№», с сентября 2021 года находится в розыске.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> спорный автомобиль у истца был изъят.

В договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчицей, содержится указание об отсутствии любых прав третьих лиц, обременений в виде залога, ареста в отношении спорного транспортного средства, что не соответствует действительности, так как до настоящего времени истец не имеет возможности пользоваться приобретенным транспортным средством.

ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «Jaguar X-Type», с государственным регистрационным номером «№», 2007 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер: №, стоимостью 330 000,00 рублей, заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 330 000,00 рублей, уплаченные по договору купли-продажи, компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Jaguar X-Type», с государственным регистрационным номером «№», 2007 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер: №, стоимостью 330 000,00 рублей. Денежные средства в размере 330 000,00 рублей были переданы ответчице, приобретенный автомобиль получен истцом, что усматривается из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора купли-продажи, автомобиль марки «Jaguar X-Type», с государственным регистрационным номером «№» свободен от любых прав третьих лиц, не обременен залогом, под арестом не состоит.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Jaguar X-Type», под управлением истца, был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по <адрес>, в результате чего истцу стало известно, что принадлежащий ему автомобиль «Jaguar X-Type», с идентификационным номером №, находится в розыске с сентября 2021 года, в связи с чем, данный автомобиль был изъят у истца, что также подтверждается постановлением заместителя прокурора Карасунского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, материалами дела, доказательствами представленными истцом.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о расторжении спорного договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, суд считает, что сумма в счет компенсации морального вреда не может быть поставлена в зависимость от материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также степень вины ответчика.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Кроме этого, в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, однако, полагает возможным снизить размер данной компенсации до 5 000,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «Jaguar X-Type», с государственным регистрационным номером «№», 2007 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер: №, стоимостью 330 000,00 рублей, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 330 000,00 рублей, уплаченные договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500,00 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Сташ И.Х.