Дело № 1-894/2023

УИД: 78RS0008-01-2023-010636-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 декабря 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретарях - Сабуровой Ю.С., Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Денисенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО5, <_>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

занимая должность заведующей магазином ООО «Торговый Дом «Марк Формэль» (далее – Общество), расположенного по адресу: Индустриальный пр., д. 24, лит. А, т.е. являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, ФИО5 в период с 18 часов 37 минут 07.06.2023 по 10 часов 56 минут 08.06.2023, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, будучи материально ответственным лицом, осуществляя согласно своим должностным обязанностям подготовку наличных денежных средств в сумме 135000 рублей к инкассации, с целью хищения части из указанных денежных средств, воспользовавшись своим служебным положением, умышленно оформила необходимые документы на сумму 113000 рублей, которую передала инкассаторам вместо 135000 рублей, а оставшиеся наличные денежные средства в сумме 22000 рублей изъяла из сейфа и присвоила себе, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговый Дом «Марк Формэль» материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Также ФИО5 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

занимая должность заведующей магазином ООО «Торговый Дом «Марк Формэль» (далее – Общество) по адресу: Индустриальный пр., д. 24, лит. А, т.е. являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, ФИО5, период с 16 часов 36 минут 23.03.2023 по 18 часов 17 минут 07.06.2023, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, будучи материально ответственным лицом, имея доступ к кассовому компьютеру в соответствии со своим служебным положением и должностными обязанностями, с целью хищения наличных денежных средств из рассчетно-кассового узла, воспользовавшись своим служебным положением, умышленно создала несоответствующие действительности чеки о возврате товаров, а именно:

- 23 марта 2023 года в 16 часов 36 минут - чек <№> на сумму 6 805 рублей 00 копеек,

- 15 апреля 2023 года в 17 часов 54 минуты - чек <№> на сумму 5 198 рублей 00 копеек,

- 31 мая 2023 года в 16 часов 54 минуты - чек № <№> на сумму 4 997 рублей 00 копеек,

- 3 июня 2023 года в 14 часов 33 минуты – чек № <№> на сумму 2 999 рублей 00 копеек,

- 7 июня 2023 года в 18 часов 17 минут – чек № <№> на сумму 4 096 рублей 00 копеек,

а всего на общую сумму 24095 рублей, при этом наличные денежные средства из рассчетно-кассового узла на указанную сумму ФИО5 фактически никому не возвращала, а изъяла из кассы и присвоила себе, после чего распорядилась по своему усмотрению, при этом, в ходе инвентаризации данные якобы возвращенные товары указывала как недостачу и списывала с целью сокрытия хищения, причинив тем самым ООО «Торговый Дом «Марк Формэль» материальный ущерб на сумму 24095 рублей.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспаривая дату, время, место, суммы ущерба и собранные по делу доказательства показала, что с 06.12.2022 по 09.06.2023 она занимала должность заведующего магазином ООО ТД «Марк Формэль», расположенного по адресу: пр. Индустриальный, д. 24, лит. А., пом. 2-31. В её должностные обязанности входило организация работы в магазине, приемка товара, отгрузка товара, кадровые вопросы, полная финансовая деятельность магазина, ведение кассовой дисциплины, инициирование инкассации в случае, когда сумма наличных средств приближалась к 150 тысячам рублей, то есть она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлась материально-ответственным лицом. В связи с тяжелым материальным положением, связанным с наличием на иждивении престарелой матери, необходимости её материального обеспечения, оплаты её лечения в связи с онкологическим заболеванием, а также в связи с наличием у нее самой заболеваний, весной 2023 года у нее возник умысел на присвоение денежных средств, вверенных ей по работе, когда она, находясь на рабочем месте, инициировала и производила возврат денежных средств через расчетно-кассовый узел (при этом, фактически возврат не производила) за товар, который приобретался за наличный расчет: 23 марта 2023 года в 16 часов 36 минут - на сумму 6 805 рублей 00 копеек, 15 апреля 2023 года - на сумму 5 198 рублей 00 копеек, 31 мая 2023 года - на сумму 4 997 рублей 00 копеек, 3 июня 2023 года - на сумму 2 999 рублей 00 копеек, 7 июня 2023 года - на сумму 4 096 рублей 00 копеек. Излишки денежных средств из кассы - на общую сумму 24 095 рублей, она забирала и присваивала себе, распоряжалась ими по своему усмотрению. В ходе инвентаризации она указывала данные якобы возвращенные товары как недостачу, списывала их с остатков магазина. Также около 18 часов 07.06.2023, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, зная, что в сейфе на тот момент находилось 135000 рублей, она умышленно создала квитанцию к инкассационной сумке №<№> и заявку на инкассацию денежных средств на сумму 113000 рублей с целью хищения разницы - 22000 рублей. После чего создала расходно-кассовый ордер № <№> от 07.06.2023 на сумму 135 000 рублей и забрала из сейфа 22000 рублей, которые потратила на личные нужды. При этом, 08.06.2023 она передала сотрудникам Сбербанка для инкассирования 113 000 рублей.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО5 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Как показала в суде представитель потерпевшего ФИО6 с 06.12.2022 по 09.06.2023 ФИО5 занимала должность заведующего магазином ООО ТД «Марк Формэль», расположенного по адресу: пр. Индустриальный, д.24, пом. 2- 31. В должностные обязанности ФИО5 входило организация работы в магазине, приемка товара, отгрузка товара, кадровые вопросы, полная финансовая деятельность магазина, ведение кассовой дисциплины, инициирование инкассации, в случае, когда сумма наличных средств приближалась к 150 тысячам рублей. В июне 2023 года после увольнения ФИО5 было обнаружено несоответствие расходного кассового ордера с суммой, поступившей в банк, на сумму 22000 рублей, после чего ею были просмотрены камеры видеонаблюдения в вышеуказанном магазине, а также проверена бухгалтерская документация, в связи с чем ею было установлено, что фактическую передачу денежных средств службе инкассации осуществляла лично ФИО5, она же составляла документы по инкассации через свою учетную запись. После чего ей было написано заявление в полицию. Также в конце июля 2023 при проверке финансово-хозяйственной деятельности вышеуказанного магазина и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных над кассой, было установлено 5 чеков, по которым ФИО5, находясь в должности заведующей данным магазином, осуществила незаконный возврат денежных средств за товар без заявлений покупателей, фактически не возвращая покупателям денежные средства, а забирая деньги из кассы, чем причинила ООО «ТД Марк Формэль» материальный ущерб на сумму 24 095 рублей 00 копеек.

Кроме того, вина подсудимой ФИО5 в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 27.06.2023 и заявлению от 01.08.2023, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая, являясь заведующей магазина ООО «ТД Марк Формэль» по адресу: проспект Индустриальный, д. 24, пом. 2-31, посредством оформления возвратов товаров, присваивала из кассы магазина излишки денежных средств на общую сумму 24 095 рублей., а также в период с 07.06.2023 по 08.06.2023 при инкассации денежных средств, присвоила 22000 рублей, оформив и организовав инкассацию денежных средств на сумму 113 000 рублей, создав при этом расходный кассовый ордер от 07.06.2023 на сумму 135 000 рублей, чем причинила ООО «ТД Марк Формэль» ущерб на сумму 24 095 рублей и 22 000 рублей соответственно (т.1 л.д. 12, 175).

Согласно протоколу осмотра документов от 23.09.2023 - признанных вещественными доказательствами приказа № 248-к от 06.12.2023, трудового договора №<№> от 06.12.2023, должностной инструкции, ФИО5 06.12.2022 принята на должность категории «руководитель» - заведующий магазином ООО «Торговый Дом «Марк Формэль» по адресу: Индустриальный пр., д. 24, лит. А. При этом, в её должностные функции и обязанности входило: контроль работы всего персонала магазина, контроль за соблюдением правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда и техники безопасности, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина, сдача выручки в банк, ведение документации магазина, проведение инвентаризации, контроль и организация доставки в офис кассовых документов, контроль работы кассового оборудования (т. 1 л.д. 54-71, 74-84).

Как следует из протоколов явки с повинной от 28.06.2023, 12.09.2023, ФИО5 сообщила о совершенных ею преступлениях, а именно: 28.06.2023 призналась в том, что она, занимая должность заведующей магазином ООО «Торговый Дом «Марк Формэль» по адресу: Индустриальный пр., д. 24, лит. А, в период с декабря 2022 года по июнь 2023 года, используя свое должностное положение, 07.06.2023 при передаче инкассаторам наличных денежных средств, оформив необходимые документы и передав инкассаторам 113000 рублей вместо 135000 рублей, присвоила себе 22000 рублей. 12.09.2023 ФИО5 сообщила о том, что она также, используя свое должностное положение в вышеуказанном магазине, инициировала и производила возврат денежных средств через расчетно-кассовый узел (при этом фактически возврат не производила) за товар, который приобретался за наличный расчет: 23 марта 2023 года, 15 апреля 2023 года, 31 мая 2023 года, 3 июня 2023 года, 7 июня 2023 года. Излишки денежных средств из кассы - на общую сумму 24 095 рублей, она забирала и присваивала себе, распоряжалась ими по своему усмотрению (т.1 л.д. 14-15, 178-179).

Из содержания протоколов осмотра места происшествия от 27.06.2023, предметов от 12.09.2023, следует, что на изъятом у ФИО7 флеш-накопителе содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина ООО «Торговый Дом «Марк Формэль» по адресу: пр. Индустриальный д. 24, лит. А, в ходе просмотра которых ФИО5 в присутствии защитника опознала себя как женщину на видеозаписи, которая в 18 часов 37 минут 07.06.2023, находясь в кабинете, пересчитывает деньги и складывает их в пакет, а в 10 часов 56 минут 08.06.2023 передает данный пакет сотруднику инкассации, таким образом, она пояснила, что совершала присвоение денежных средств в размере 22 000 рублей (т. 1 л.д. 40-43, 161-166, 167, 168).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.10.2023 - СД-диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина ООО «Торговый Дом «Марк Формэль» по адресу: пр. Индустриальный д.24, лит. А, в ходе просмотра которых ФИО5 в присутствии защитника опознала на видеозаписях себя как женщину, которая работает за компьютером рассчетно – кассового узла вышеуказанного магазина, также пояснив, что в момент оформления ею чеков о возврате денежных средств за приобретенные ранее товары, при этом, она фактически возврат не производила, а забирала из кассы и присваивала наличные денежные средства себе: 23 марта 2023 года в 16 часов 36 минут - на сумму 6 805 рублей 00 копеек, 15 апреля 2023 года - на сумму 5 198 рублей 00 копеек, 31 мая 2023 года - на сумму 4 997 рублей 00 копеек, 3 июня 2023 года - на сумму 2 999 рублей 00 копеек, 7 июня 2023 года в 18 часов 16 минут - на сумму 4 096 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 24 095 рублей (т. 2 л.д. 20-27, 28-29, 30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.09.2023 – мобильного телефона «Хонор 50» ИМЕЙ: 862558067863757, 862558067888416, изъятого в ходе обыска 12.09.2023 по месту жительства ФИО5 по адресу: ул. Бухарестская, д. 11, кв. 45, в котором обнаружена переписка между ФИО5 и ФИО7, в которой, как пояснила ФИО5 в присутствии защитника, речь идет о возмещении ею ущерба ООО «Торговый Дом «Марк Формэль» в связи с присвоением ею денежных средств в размере 22000 рублей (т. 1 л.д. 139-143, 151-158, 159, 160).

Как следует из протоколов осмотра документов от 16.08.2023, 02.10.2023, в предоставленных ООО «Торговый Дом «Марк Формэль»:

- квитанции к сумке № <№>, указана сумма 113000 рублей, клиент - ФИО5, получатель: ООО «ТД «Марк Формэль», при этом, 08.06.2023 сумка с данными денежными средствами принята инкассатором ПАО «Сбербанк»,

- расходном кассовом ордере № <№> от 07.06.2023, указана сумма 135000 рублей, которая выдана кассиром ФИО5,

- платежном поручении № <№> от 09.06.2023, указана сумма 113000 рублей, на которую произведена инкассация денежных средств ООО «ТД «Марк Формэль»,

- бухгалтерской справке и чеках возвратов содержится информация об изъятии денежных средств в виде возвратов реализованных товаров: 23 марта 2023 года в 16 часов 36 минут - чек № ТД52-003727 на сумму 6 805 рублей 00 копеек; 15 апреля 2023 года в 17 часов 54 минуты - чек № <№> на сумму 5 198 рублей 00 копеек; 31 мая 2023 года в 16 часов 54 минуты - чек № <№> на сумму 4 997 рублей 00 копеек; 3 июня 2023 года в 14 часов 33 минуты – чек № <№> на сумму 2 999 рублей 00 копеек; 7 июня 2023 года в 18 часов 17 минут – чек № <№> на сумму 4 096 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 24 095 рублей (т. 1 л.д. 121-128, 129-130, 131-133, 193-213, 214, 215-235).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Вместе с тем, исследованные в ходе судебного следствия доказательства стороны обвинения, а именно: показания свидетеля ФИО3. (т. 1 л.д. 23-25), данные им в ходе предварительного следствия относительно условий оплаты ФИО5 арендуемой у него квартиры, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ о предмете судебного разбирательства и ч. 1 ст. 88 УПК РФ о правилах оценки доказательств, оценивает как не относимые с обстоятельствами совершенных ФИО5 преступлений в связи с тем, что указанные доказательства не содержат сведений о событии преступлений, не подтверждают и не опровергают факты, являющиеся предметом рассмотрения настоящего уголовного дела, не являются как доказательствами виновности, так и доказательствами невиновности подсудимой по настоящему уголовному делу.

Показания допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО4. суд находит последовательными, подробными, существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимой представителем потерпевшего судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Подсудимая ФИО5 в ходе судебного следствия не оспаривала показания представителя потерпевшего, подтвердила и согласилась с ними.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд считает их достоверными, поскольку её признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Сумма похищенных ФИО5 денежных средств подтверждена как показаниями допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего, так и квитанцией, расходным кассовым ордером, платежным поручением, бухгалтерской справкой, чеками возвратов, результаты осмотра которых зафиксированы в соответствующих протоколах осмотра документов, установленная по делу сумма ущерба не оспаривалась как представителем потерпевшего, так и подсудимой.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак совершения ФИО5 преступлений с использованием своего служебного положения. При этом, суд исходит из занимаемой ФИО5 должности, которая являлась заведующей магазином, в соответствии с должностной инструкцией была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, в том числе была наделена полномочиями по руководству деятельностью магазина, сдаче выручки в банк, ведению документации магазина, в том числе кассовой, проведению инвентаризаций, контролю работы кассового оборудования, а также из того, что похищенные ФИО5 денежные средства были вверены подсудимой в силу её трудовых обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемых ей деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия ФИО5 по каждому преступлению по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

О корыстной направленности действий подсудимой по каждому преступлению свидетельствует то обстоятельство, что похищенные денежные средства она обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению.

При назначении подсудимой ФИО5 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся, каждого, к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и здоровья ее близких родственников, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО5 не судима, трудоустроена, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.р., а <_>.

Вопреки доводам стороны защиты какие-либо основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого материального положения ФИО5, побудившего её совершить преступление, судом не установлено. Испытываемые ФИО5 временные материальные затруднения, связанные с необходимостью оказания финансовой помощи больному родственнику и содержания несовершеннолетнего сына и племянника, также страдающего тяжелым хроническим заболеванием, вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших её совершить преступления.

Также не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка на момент совершения преступлений, каждого, поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ малолетними являются дети в возрасте от шести до четырнадцати лет. Вместе с тем, её сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступлений в 2023 году, являлся несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сведения об участии ФИО5 в содержании и воспитании своего несовершеннолетнего сына, возможно учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенных преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников, наличие на её иждивении матери, являющейся пенсионером, несовершеннолетнего сына, а также племянника, в содержании и воспитании которых она принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, каждого, относящихся к категории тяжких и направленных против собственности, обстоятельства дела и характеристику личности подсудимой, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, а также учитывая требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимой наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой ФИО5 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения по каждому преступлению наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, каждого, связанного с полным возмещением причинённого ущерба, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из преступлений, и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем считает возможным снизить размер основного наказания в виде штрафа по каждому преступлению - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение семьи трудоспособной подсудимой, имеющей совместный с супругом ежемесячный доход в размере 120 000 рублей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказывающей помощь, в том числе и финансовую, престарелой матери и племяннику, страдающими хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, оснований для предоставления осужденной рассрочки или отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает, поскольку при таких обстоятельствах не будет достигнута цель исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Несмотря на отсутствие отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений и наличие вышеуказанных данных о личности подсудимой, в том числе наличия заявленного в судебном заседании ходатайства потерпевшей стороны о примирении и прекращении уголовного дела, суд, с учетом обстоятельств совершения ФИО5 каждого из преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и по каждому из них назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, Счет получателя: № 03100643000000017200. Наименование банка: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Санкт-Петербург, кор. счет: 40102810945370000005, OKTMО 40349000, УИН 1885782301022002034 4. Назначение платежа: уголовный штраф по делу № 12301400006002034, судебный номер 1-894/2023. Вид платежа: уголовный штраф ФИО5

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель (т. 1 л.д. 168), СД-диск (т. 2 л.д. 30), приказ, трудовой договор, должностную инструкцию (т. 1 л.д. 74-84), справки, чеки возвратов (т. 1 л.д. 215-235) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «Хонор 50», переданный на хранение ФИО5 (т. 1 л.д. 159, 160) - возвратить законному владельцу ФИО5, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева