№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2834/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кашпур ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №№ года, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счёту № с лимитом овердрафта, в рамках которого заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора установлен следующий лимит овердрафта: с № года 50 000 рублей, с № года 87 000 рублей, с № года 79 000 рублей, с № года 79 000 рублей, с № года 200 000 рублей, с № года 190 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт» для новых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере № годовых.

В нарушении условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчёту задолженность по состоянию на № года составляет 220 166 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга 185 159 рублей 18 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 10 333 рубля 05 копеек, сумма штрафов 5 000 рублей, сумма процентов 19 674 рубля 03 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № года в размере 220 166 рублей 26 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 66 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом офердрафта.

Лимит овердрафта на момент заключения договора 50 000 рублей, минимальный платеж на момент заключения № (от задолженности по договору); процентная ставка по кредиту №% на оплату товаров или услуг; № на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков.

Дата начала расчетного периода № число каждого месяца. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей - не позднее, чем за № дней до окончания платежного периода. Платежный период составляет № календарных дней и следует сразу за расчетным периодом.

График погашения кредитов в форме овердрафта ФИО1 ознакомился и получил.

Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора установлен следующий лимит овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ года 50 000 рублей, с № года 87 000 рублей, с года 79 000 рублей, с № года 79 000 рублей, с № года 200 000 рублей, с № года 190 000 рублей.

С содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк». Памятки об условиях использования карты, Памятки с описанием условий Программы лояльности и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

Согласно выписки по счёту карты № ответчик ФИО1 неоднократно использовал денежные средства с кредитной карты ООО «ХКФ Банк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору № года по состоянию на № года составляет 220 166 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга 185 159 рублей 18 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 10 333 рубля 05 копеек, сумма штрафов 5 000 рублей, сумма процентов 19 674 рубля 03 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ года задолженность в размере 220 166 рублей 26 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 5 401 рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кашпур № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кашпур ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № года в размере 220 166 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 66 копеек.

Разъяснить ответчику Кашпур №, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 сентября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов