Дело № 5-221/2023
78RS0005-01-2023-004444-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 апреля 2023 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),
с участием ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
16 апреля 2023 года в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь в общественном месте в спортивном комплексе у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, впредь обязался нарушений не допускать.
Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
-протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2023, составленным с участием ФИО3, из которого следует, что 16 апреля 2023 года в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь в общественном месте в спортивном комплексе у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем выразил явное неуважение к обществу (л.д.3);
-рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что 16.04.2023 в 19 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции доставлен ФИО3, который находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.5);
-рапортом сотрудника ФИО5, аналогичным по содержанию рапорту сотрудника ФИО4, из которого помимо изложенного следует, что к ФИО3 применены спецсредства - наручники (л.д.6);
-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного парня, который 16.04.2023 около 17 часов у д.27 по ул. Политехническая выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.7);
-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 16.04.2023 около 17 часов находился на работе в спортивном комплексе, куда прошел молодой человек в состоянии опьянения, который стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, стал замахиваться на него стеклянной бутылкой (л.д.8);
-письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 16.04.2023 около 17 часов находилась на работе в спортивном комплексе у стойки администратора, куда подошел молодой человек в состоянии опьянения, которому было сказано, что в спортивном комплексе запрещено находится в состоянии опьянения, на что последний стал возмущаться, подошел охранник, с которым молодой человек продолжил конфликт, стал размахивать руками, вел себя агрессивно (л.д.9);
-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО3 привлекался к ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Действия ФИО3, который находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности ФИО3, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 50 мин. 18.04.2023.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 19 час. 30 минут 16.04.2023 до 14 час. 49 мин. 18.04.2023.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Ш. Андреева