Дело № 2-315/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000330-66

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 23 августа 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Бутурлиновском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП от 20 мая 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-486/2020 от 08 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 10742 рубля 79 копеек в пользу взыскателя ООО «Лидер Капитал» (ООО МКК «Лидер Капитал»), исполнительное производство № –ИП от 08 августа 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области № 2-839/2021, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 21415 рублей в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания №1».

За ответчиком зарегистрирован земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 953,00 кв.м., кадастровый № и жилой дом кадастровый № площадью 19.00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с имеющейся задолженностью судебным приставом – исполнителем 04 октября 2022 года вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка

Общая сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству № - СД по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 27989 рублей 22 копейки.

04 октября 2022 года постановлением судебного пристава – исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника: земельного участка, площадью 953,00 кв.м., кадастровый № и жилого дома, кадастровый №, площадью 19,00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику указанный земельный участок.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по <адрес> не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, подтвержденному материалами дела, и извещение не было вручено адресату по причине истечения срока хранения, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (<...>) сообщение считается доставленным, а адресат – извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ООО «Юридическая компания № 1», ООО МКК «Лидер Капитал» представителя в суд не направили. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 79 названного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Статья 237 ГК РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам собственника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-486/2020 от 08 июля 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, с ФИО2 взыскана задолженности в размере 10742 рубля 79 копеек в пользу взыскателя ООО МКК «Лидер Капитал», судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 20 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №2-839/2021 мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 21415 рублей в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания № 1», которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 27989 рублей 22 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 953,00 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, площадью 19,00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29 августа 2022 года № КУВИ-№.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 29 августа 2022 года следует, что ФИО2 также на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, площадью 534 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>;

- здание площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя от 28 августа 2021 года в связи с неисполнением должником ФИО2 требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, произведен арест имущества должника, в том числе указанного земельного участка.

14 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество ФИО2

Таким образом, судом установлено, что должником ФИО2 требования по исполнительному производству №-СД не исполнены. Сведения о наличии у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ФИО2 являясь собственником земельного участка, который для неё является не единственным, имеет задолженность по уплате кредитов, принимая во внимание сумму данной задолженности, а также то обстоятельство, что спорное имущество в перечень установленного гражданским процессуальным законодательством имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, не входит, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При определении соразмерности принимаемой меры суд принимает во внимание, что должником в течение длительного времени не исполняются требования решений судов, которыми с неё в пользу нескольких взыскателей взысканы денежные средства, в связи с чем удовлетворение иска будет способствовать своевременному исполнению и защите прав взыскателей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства Бутурлиновского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области №-СД обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 953,00 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко