ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 07 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
ФИО2, паспортные данные (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио, фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено 08 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
10 мая 2023 года уголовное дело изъято из производства СО МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.
10 июля 2023 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, где 23 июня 2023 года принято к производству.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 29 июня 2023 года врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2023 года.
09 апреля 2023 года обвиняемый фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
09 апреля 2023 года обвиняемый фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
10 апреля 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемых фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 08 июля 2023 года.
В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что срок содержания обвиняемых фио, фио под стражей истекает 08 июля 2023 года, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо собрать в полном объеме материал, характеризующий личности обвиняемых фио, фио, назначить и провести товароведческую судебную экспертизу, назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио, получить ответы на ранее направленные запросы, получить заключения экспертов и ознакомить с ними всех заинтересованных по делу лиц, предъявить фио, фио обвинение в новой редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемых фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.
У следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, фио, находясь на свободе, с учетом тяжести обвинения, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио, фио на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 августа 2023 года.
Прокурор фио и следователь ФИО3 ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям.
Обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следствия голословны и не обоснованным, документально не подтверждены, ФИО4 намерений скрываться не имеет, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следствия голословны и не обоснованным, документально не подтверждены, фио намерений скрываться не имеет, ранее не судим, неофициально трудоустроен, является гражданином Российской Федерации в связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайства, прокурора, просившего ходатайства удовлетворить, обвиняемых и их защитников, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому поводов и оснований.
Судом проверена обоснованность подозрения органов следствия в причастности фио, фио к инкриминируемому им преступлению, что подтверждается показаниями обвиняемых, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, протоколами осмотров места происшествия, протоколами очных ставок и иными материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные ходатайства и приобщенные к ним материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайств следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио, фио к совершенному преступлению.
Задержаны фио, фио уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований, предусмотренных статьей 91 УПК РФ, а также с соблюдением требований ст. 92 УПК РФ.
Избрание ФИО4, фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинение предъявлено фио, фио в установленные законом сроки.
Постановления о возбуждении ходатайств составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлены в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Постановления следователя о продлении срока содержания обвиняемым фио, фио под стражей обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. С учетом изложенного суд признает постановления следователя законными и обоснованными.
Оценивая представленное в суд постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем судом не установлено, что следствие организовано неэффективно или по делу допущена волокита.
Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами – характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.
Судом принимается во внимание, что фио является гражданином Российской Федерации, не имеет места регистрации на территории адрес, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Также судом принимается во внимание, что фио является гражданином Российской Федерации, не имеет места регистрации на территории адрес, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Помимо вышеприведенных данных о личностях обвиняемых, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемые фио, фио, находясь на свободе, получат реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайства следователя.
По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемых не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемых, их семейное положение, род занятий и характеризующие данные, что позволяет сделать вывод о возможности обвиняемых фио, фио содержаться в условиях следственного изолятора.
Данных о состоянии здоровья фио, фио, свидетельствующих о наличии у них заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.
Доводы стороны защиты в части данных о личности обвиняемых учитываются судом при разрешении ходатайств, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств о продлении срока содержания под стражей обвиняемым.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио, фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым ходатайства следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио на истребуемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 08 сентября 2023 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 08 сентября 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.А. Ленская