Дело № 2-4343/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.

при секретаре Чалых Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору кредитования ...(...) от 18.06.2019 года по состоянию на 18.09.2022 года в сумме 313241,99 руб., из них: просроченные проценты – 4378,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 299940,21 руб., 8034,17- иные комиссии,653,63 – неустойка на просроченную ссуду, 232,74 – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6332,42 руб., ссылаясь на то, что 18.06.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен договор кредитования ...(...) от 18.06.2018 года по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 24.00%/30.00% годовых по безналичным/наличными. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 313241,99 руб.. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 313241,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6332,42 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 13 июня 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен договор кредитования ...(...) от 18.06.2018 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. сроком на 120 месяцев под 24.00%/30.00% годовых по безналичным/наличными.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 18.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 313241,99 руб., из них: просроченные проценты – 4378,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 299940,21 руб., 8034,17 - иные комиссии,653,63 – неустойка на просроченную ссуду, 232,74 – неустойка на просроченные проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, контррасчет суд не представил.

Поскольку связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность, которая по состоянию на 18.09.2022 года составила 313241,99 руб., банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18.06.2019 года в размере 313241,99 руб. обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6332,42 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность договору кредитования ...(4407095967) от 18.06.2019 года по состоянию на 18.09.2022 года в сумме 313241,99 руб., из них: просроченные проценты – 4378,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 299940,21 руб., 8034,17- иные комиссии,653,63 – неустойка на просроченную ссуду, 232,74 – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6332,42 руб..

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение суда принято 30 ноября 2022 года

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2022-006251-80