Решение по делу № 2-1122/2025 от 20.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1122/2025

УИД 66RS0004-01-2024-010908-76

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» (далее – ООО ПКО «Здравый смысл») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 28.02.2021 между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***-3 путем направления ООО МКК «4финанс» оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МКК «4финанс» предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности ООО МКК «4финанс» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте МФК www.vivus.ru, www.smsfinance.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «4финанс» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа ООО МКК «4финанс», заключенный с должником, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление на заем. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно п. 3.5.1 Общих условий письменная форма сделки считается соблюденной в соответствии с Соглашением с использованием Аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте ООО МКК «4финанс» и акцептованным заемщиком при регистрации в сервисе ООО МКК «4финанс». МФК выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, что подтверждается справкой об осуществлении перевода суммы займа. Сумма займа была перечислена должнику с учетом вычета стоимости услуг, указанных в п. п. 5-7 Заявления о предоставлении потребительского микрозайма. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. В соответствии с договором уступки прав требования № 1 ООО МКК «4финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «МФИ Коллекшн». 08.08.2022 по договору уступки прав (требований) № 08-02/2022-2 ООО «МФИ Коллекшн» уступило права (требования) по кредитному договору должника ООО «Здравый смысл» (в настоящий момент - ООО ПКО «Здравый смысл»), что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к данному договору. Заемщик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке. До настоящего времени от должника не поступало возражений относительно действительности договора займа и размера требований нового кредитора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 28.02.2021 № 9826361012-3 заемщик дал согласие на уступку права требования ООО МКК «4финанс» третьим лицам. До настоящего времени заемщик денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика составляла 18 508 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 425 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 7 648 руб., неустойка – 435 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к заявителю до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил. Истцом установлено, что ФИО1 умер. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № 87/2023. Истцу известно, что все наследники отказались от причитающегося им наследства. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа от 28.02.2021 № ***-3 за период с 28.02.2021 по 29.01.2022 в размере 18 508 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 руб.

Определением суда от 06.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Определением судьи от 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смсфинанс», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МФИ Коллекшн» (далее – ООО «МФИ Коллекшн»), нотариус ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – генеральный директор ФИО3, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смсфинанс», ООО «МФИ Коллекшн», третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. От третьего лица нотариуса ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28.02.2021 между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ***-3, в соответствии с которым сумма займа составила 10 425 руб., микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения, процентная ставка по договору составила 365 % годовых. Дополнительным соглашением № 2 к индивидуальным условиям договора потребительского займа № ***-3 установлено, что микрозайм подлежит возврату не позднее 05.06.2021.

В силу п. 6 договора уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 12 609 руб.

Согласно п. 12 договора займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

29.01.2022 между ООО МКК «4финанс» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру уступаемых прав требования Приложения № 1 к договору к ООО «МФИ Коллекшн», в том числе, перешло право требования к ФИО1 по договору займа от 28.02.2021 № ***-3 в общей сумме 18 508 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, 08.02.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Здравый смысл» заключен договор цессии № 08-02/2022-2, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должник, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру уступаемых прав требования Приложения № 1 к договору к ООО «Здравый смысл», в том числе, перешло право требования к ФИО1 по договору займа от 28.02.2021 № ***-3 в общей сумме 18 508 руб.

30.03.2022 в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

*** ФИО1, *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.08.2023 ***.

На дату смерти заемщика заемные обязательства не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 29.01.2022 образовавшаяся задолженность по договору займа от 28.02.2021 № 9826361012-3 составила 18 508 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 425 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 7 648 руб., неустойка – 435 руб. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № ***. К нотариусу с заявлениями об отказе от наследства обратились дочь наследодателя – ФИО4, мать наследодателя – ФИО5, отец наследодателя – ФИО6. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ***.

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 19.12.2023 на момент смерти в квартире по адресу: ***, также были зарегистрированы ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Однако, как следует из материалов дела, наследственное имущество указанные лица не принимали.

Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора, ГИБДД за ФИО1 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники, транспортных средств.

Согласно ответу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО КБ «УБРиР», «Газпромбанк» (акционерное общество), АО «ТБанк», ПАО «Контур.Банк».

Исходя из ответов на судебные запросы, поступившие из ПАО Сбербанк, ПАО КБ «УБРиР», «Газпромбанк» (акционерное общество), АО «ТБанк», остаток по каждому из счетов, открытых на имя ФИО1, на момент рассмотрения дела составляет 0 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Контур.Банк», на имя ФИО1 открыт действующий счет № *** с остатком денежных средств по состоянию на 28.02.2025 в размере 22 831,11 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие ФИО1 и находящиеся на его счете в ПАО «Контур.Банк» № *** денежные средства в размере 22 831,11 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению путем снятия денежных средств со счета № ***, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Контур.Банк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению от 06.09.2024 № 4817 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 740 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» (***) задолженность по договору займа от 28.02.2021 № ***-3 за период с 28.02.2021 по 29.01.2022 в размере 18 508 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 руб., путем снятия денежных средств со счета № ***, открытого на имя ФИО1, *** года рождения, в ПАО «Контур.Банк».

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева