Дело № 2-5330/2023

74RS0031-01-2023-006147-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 22 апреля 2022 года между Банком и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 3000000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 29,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита ФИО1 предоставил автомобиль TOYOTA Land Cruiser, черный, 2016 года выпуска, VIN <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 27 сентября 2023 года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по указанному договору кредита в размере 3 234 081 руб. 62 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору кредита в размере 3 234 081 руб. 62 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA Land Cruiser, черный, 2016 года выпуска, VIN <номер обезличен>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 534 740 руб. 69 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 370 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2022 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 3000000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 29,9% годовых с ежемесячным платежом не позднее 23 числа каждого месяца в размере 110 591 руб. 33 коп., последний платеж – 110 591 руб. 10 коп. При просрочке уплаты основного долга и процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых (л.д.11-15).

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита ФИО1 предоставил автомобиль TOYOTA Land Cruiser, черный, 2016 года выпуска, VIN <номер обезличен> (п.10 договора).

Банком представлены Условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 64).

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен в апреле 2023 года, до указанной даты имело место нарушение графика платежей (л.д. 64-67).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, в адрес последнего направлялось требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно содержания указанного требования срок исполнения требования – в течении 30 дней с момента его отправления (л.д. 23). Согласно реестру отправляемых писем, требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору направлено в адрес ответчика 31 марта 2023 года (л.д. 24-26). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 58-63), по состоянию на 27 сентября 2023 года по кредитному договору <номер обезличен> от 22 апреля 2022 года числится задолженность в размере 3 234 081 руб. 62 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 2 917 500 руб.;

- просроченные проценты – 296 417 руб. 26 коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 727 руб. 86 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 805 руб. 89 коп.;

- неустойка на просроченные проценты – 11 935 руб. 61 коп.;

- комиссии за ведение счета – 745 руб. - иные комиссии – 2 950 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями.

В период пользования кредитом ответчик выплатил сумму кредита в размере 1 407 954 руб. 15 коп., что учтено Банком при расчете задолженности.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что по условиям кредитного договора, которые в этой части не противоречат приведенным нормам права, истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки, суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика неустойки на просроченную ссуду в размере 1 805 руб. 89 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 11 935 руб. 61 коп., комиссии за ведение счета в размере 745 руб., иных комиссий в сумме 2 950 руб.

В соответствии с положениями ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Поскольку исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки TOYOTA Land Cruiser, черный, 2016 года выпуска, VIN <номер обезличен>, судом установлено наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Оснований для установления начальной продажной стоимости движимого имущества суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA Land Cruiser, черный, 2016 года выпуска, VIN <номер обезличен> определив способ реализации заложенного имущества путем продажи - с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 370 руб. 41 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 апреля 2022 года по состоянию на 29 сентября 2023 в размере 3 234 081 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 370 руб., 41 коп., всего 3 264 452 (три миллиона двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 03 копейки.

Обратить взыскание по кредитному договору <номер обезличен> от 22 апреля 2022 года на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA Land Cruiser, черный, 2016 года выпуска, VIN <номер обезличен> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года.