Дело № 2-2825/2025

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КАРМАРТ» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 14.10.2023 она приобрела у ООО «КАРМАРТ» по договору купли-продажи автомобиль № за счет кредитных средств ПАО Банк «ФК «Открытие» по кредитному договору от 15.10.2023. При заключении договора купли-продажи ей была предоставлена услуга в рамках опционного договора № СО 08450 от 15.10.2023 в порядке и на условиях, предусмотренных правилами оказания услуг по программе гарантийного обслуживания «C-Garant «Премиум» сроком на 36 месяцев. Размер опционной премии 490 000 руб. был перечислен ответчику 15.10.2023. При подписании опционного договора ей была предоставлена недостоверная информация о цене услуги и ее конечных исполнителях, в частности, не было предоставлено платежное поручение о перечислении денежных средств непосредственному исполнителю услуги ООО «Кар Профи Ассистанс», при этом в стоимость услуг было включено субагентское вознаграждение ответчика и агентское вознаграждение агента. Поскольку ответчик, продавая услугу истцу, действовал от своего имени, принял денежные средства на свой счет, не предоставив истцу необходимой информации об услуге, истец отказалась от договора. Договор купли-продажи автомобиля содержал сведения об итоговой цене автомобиля 3 200 000 руб., по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от 115.10.2023, истцу предоставляется скидка в размере 300 000 руб. в случае заключения договоров возмездного оказания услуг – кредитного договора, договора продленной гарантии, договора страхования. Заключая данное соглашение, ответчик в договорном порядке устанавливает запрет на отказ от приобретаемых услуг под условием применения санкций в виде увеличения стоимости транспортного средства, что недопустимо и является нарушением прав истца как потребителя, в связи с чем, истец просит признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 14.10.2023 недействительным, взыскать с ответчика опционную плату по опционному договору в сумме 490 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Стороны и представители третьих лиц ООО «Кар Профи Ассистанс», ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика направил в суд возражения, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, а также на удовлетворение имущественных требований истца в судебном порядке по иному спору и злоупотреблением истцом своими правами (л.д. 89-90).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1-3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 454, 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 429.3 ГК РФ, за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность, либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.10.2023 между ФИО1 (покупатель) и ООО «КАРМАРТ» (продавец) заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № 2019 года выпуска, за 3 200 000 руб. (л.д. 30-34).

В тот же день истец заключила с ПАО Банк «ФК «Открытие» кредитный договор на сумму 2 972 160 руб. для приобретения указанного автомобиля, в разделе «заявления и поручения» кредитного договора содержится условием о том, что истец дает поручение кредитору в качестве оплаты за автомобиль перечислить продавцу ООО «КАРМАРТ» 2 200 000 руб., а также перечислить 490 000 руб. ООО «КАРМАРТ» с назначением платежа «Иное» (л.д. 35-40).

15.10.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 14.10.2023, по условиям которого, продавец предоставляет покупателю скидку на автомобиль в размере 300 000 руб. при одновременном наступлении следующих обстоятельств: покупателем заключается кредитный договор на приобретение автомобиля, кредитный договор вступил в силу, кредит не погашен в течение 36 календарных дней с даты заключения кредитного договора, покупателем в салоне продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключается договор продленной гарантии, договоры страхования вступили в силу и не расторгнуты в течение сроков их действия (л.д. 8-9).

Во исполнение данного дополнительного соглашения 15.10.2023 между ФИО1 (клиент) и ООО «Кар Профи Ассистанс» (общество) подписан опционный договор №, в рамках которого Общество обязалось по требованию Клиента обеспечить подключение клиента по его выбору к программе гарантии «C-Garant «Премиум». Условия программы указаны в правилах оказания услуг и размещены в сети Интернет на сайте Партнера Общества по адресу: www.cgarant.com.

За право заявить требование по настоящему опционному договору Клиент уплачивает Обществу опционную премию в размере 490 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.3 определено, что при расторжении настоящего договора, а также в случае его прекращения, уплаченная Клиентом опционная премия не возвращается.

Истцу был выдан сертификат № СО 08450, удостоверяющий, что она, как Клиент, подключена к программе гарантии «C-Garant «Премиум», сроком на 36 месяцев, начиная с ***. Суммарный лимит ответственности по всем затратам за 1 год участия в программе составит 1 000 000 руб. (л.д. 43-45).

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что 490 000 руб. были удержаны Банком в пользу ООО «Кар Профи Ассистанс» со счета истца в качестве оплаты за полис № СО 08450 (л.д. 68).

27.10.2023 истец направила в адрес ответчика и третьих лиц заявление о расторжении (об отказе от исполнения) опционного договора от 15.10.2023 и о возврате уплаченных по нему денежных средств, однако требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратилась за защитой своих прав в суд.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.03.2024 по делу № 2-1911/2024, вступившим в законную силу 07.05.2024, признаны недействительными пункты 2.3 и 4.2 опционного договора № заключенного 15.10.2023 между ФИО1 и ООО «Кар Профи Ассистанс», касающиеся невозможности возвращения опционной премии по опционному договору и установления договорной подсудности, с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, внесенные по договору, в размере 490 000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф в размере 247 500 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., а всего 777 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61, пунктом 2 статьи 209 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Истец, заключив оспариваемое дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, предусматривающее скидку на автомобиль при условии заключения предусмотренных дополнительным соглашением договоров с партнерами продавца, воспользовалась его условиями, заключила опционный договор, получила скидку, затем расторгла опционный договор, отказавшись от него, и получила одновременно и скидку на автомобиль в размере 300 000 руб., и возврат оплаты по опционному договору в сумме 490 000 руб. в полном объеме.

Следовательно, действия истца давали продавцу основания полагаться на действительность дополнительного соглашения, поскольку оно истцом исполнялось, не было признано недействительным. Истец отказалась от данного договора в течение 36 календарных дней, что свидетельствует о наличии условий для аннуляции скидки по дополнительному соглашению, в то время как скидка ею не была возвращена.

Ссылаясь на нарушение прав потребителя наличием запрета на отказ от приобретаемых в рамках дополнительного соглашения услуг, истец воспользовалась своим правом на отказ, следовательно, права истца в этой части наличие оспариваемого дополнительного соглашения не нарушены.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Заявляя требования о взыскании с ответчика как продавца денежных средств, уплаченных по опционному договору ООО «Кар Профи Ассистанс», истец злоупотребляет своими правами, поскольку ответчик, как установлено ранее судом по делу № 2-1911/2024, не является получателем оплаты по опционному договору, указанная оплата взыскана в пользу истца решением суда с исполнителя услуг ООО «Кар Профи Ассистанс», повторное взыскание указанной суммы повлечет, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, возникновение у истца неосновательного обогащения.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворению не подлежат, требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в пользу потребителя, предусмотренные пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", являющиеся производными, а также о взыскании судебных расходов, также не могут быть удовлетворены.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КАРМАРТ» о признании дополнительного соглашения от 15.10.2023 к договору купли-продажи № от 14.10.2023 недействительным, взыскании оплаты по опционному договору №, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 25.06.2025