Дело № 2а-15798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 26 декабря 2023 г .

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

при секретаре Дьяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОСП по ВАШ №2 Главного управления ФССП по г.Москве к ФИО1 об установлении временного ограничения на использования должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении в отношении должника временного ограничения на использование должником специального права управления транспортным средством до полного погашения задолженности. Свои требования административный истец обосновывает тем, что 17.05.2023 г. судебным приставом- исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 ГУФССП по г.Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№/23/77046-ИП входящее в сводное исполнительное производство №№/21/77046-СД, в состав которого в настоящее время входит 217 ИП, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, на общую сумму взыскания по свободному исполнительному производству в размере 145 800 руб., в том числе исполнительный сбор 150 000 руб., в отношении должника ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки дверь ни кто не открыл, требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери. Должник на прием не явился. В связи с чем, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил. Судом приняты меры к надлежащему извещению, сведения приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе совершать устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1-3 статьи 67.1 названного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из буквального толкования вышеприведенной статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что основанием для обращения в суд с заявлением об установления временного ограничения на пользование специальным правом является неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 г. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении приняты меры принудительного исполнения в отношении ФИО1 и взыскан штраф на сумму 500 руб. (л.д.19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ФИО2 от 17.05.2023 г. возбуждено исполнительное производство №№/23/77046-ИП в отношении ФИО1 (л.д.16-18).

24.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ФИО1 на общую сумму 55 700 руб. (л.д.6-13).

Суду административным ответчиком не представлено допустимых доказательств в опровержение доводов иска. Задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОСП по ВАШ №2 Главного управления ФССП по г.Москве - удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС временного ограничения на использование должником специального права управления транспортным средством до полного погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Андреечкина