Дело № 1-912/2023
УИД 61RS0013-01-2023-005280-05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября2023 года г. Гуково
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Десятниковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Сидловского С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ, путем предоставления заведомо ложных сведений, не позднее 21.03.2017, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 №17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», получил заведомо подложную справку о признании инвалидом серии МСЭ-№, датированную 15.12.2016, с реквизитами «Бюро № - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда Российской Федерации», выданную в нарушение установленного порядка и при отсутствии к тому законных оснований, с указанием заведомо для ФИО1 ложных сведений о прохождении им медико-социальной экспертизы в вышеуказанном учреждении, и признании его инвалидом второй группы бессрочно, с целью ее последующего предоставления для получения мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», иными законами.
Далее, ФИО1, реализуя умысел на мошенничество при получении выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки о признании гражданина инвалидом, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что клинико-экспертной комиссией МБУЗ ЦГБ г. Гуково Ростовской области, а также иными учреждениями социальной защиты населения, уполномоченными направлять граждан для прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», он не направлялся для прохождения медико-социальной экспертизы в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», для определения группы инвалидности, в период времени с 09 часов 00 минут 21.03.2017 до 18 часов 00 минут 22.03.2017, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, путем регистрации на портале «Госуслуг», предоставил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, электронные заявления о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии, после чего не позднее 24.03.2017, продолжая реализацию единого умысла на мошенничество при получении выплат, обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заведомо подложной справкой о признании гражданина инвалидом серии МСЭ-№ от 15.12.2016, выданной «Бюро № - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», Минтруда Российской Федерации», согласно которой ФИО1 признан инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно.
По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением начальника УПФР в г. Гуково Ростовской области от 30.03.2017, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, последнему с 21.03.2017 назначена ежемесячная денежная выплата, решением начальника УПФР в г. Гуково Ростовской области от 07.04.2017 назначена единовременная выплата для граждан, получающих пенсию, решением начальника УПФР в г.Гуково Ростовской области от 06.04.2017 с 15.12.2016 назначена страховая пенсия но инвалидности по категории «инвалид 2 группы».
В период времени с 15.12.2016 по 31.07.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены ему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет, открытый на его имя, в общей сумме 830171 рубль 11 копеек, в виде:
- страховой пенсии по инвалидности по категории «инвалид второй группы» в размере 728618 рублей 42 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 15.12.2016;
- ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» в размере 96552 рубля 69 копейки, начисленной с момента обращения ФИО1 с заявлением 21.03.2016;
- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.
Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 20.07.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности по категории «инвалид второй группы», ФИО1 были прекращены.
В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в предоставлении заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, последний, путем обмана, незаконно получил право на предоставление ему страховой пенсии по инвалидности и других выплат, положенных инвалидам второй группы, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также иными законами, при фактическом отсутствии оснований для получения указанных выплат, в результате чего в период времени с 15.12.2016 по 31.07.2020 совершил хищение денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации на общую сумму 830171 рубль 11 копеек, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился 21.03.2017 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 22.03.2017 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 15.12.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 30.03.2017, пенсии по инвалидности - от 06.04.2017. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию, на счет. Решениями ПФР от 20.07.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности прекращены. Уставлена переплата, составившая 830171 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 40-42).
Рапортом от 10.09.2023 о/у по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по РО Р.С. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6).
Информацией ГУ-ОПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 830171 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 10-11).
Протоколом выемки от 25.09.2023, согласно которому в ходе выемки, проведенной в помещении клиентской службы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 44-47).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 48-69).
Протоколом выемки от 22.09.2023, согласно которому в ходе выемки, проведенной в каб. № ОМВД России по г. Батайск, у ФИО1 изъята справка серии МСЭ-№ от 15.12.2016 на его имя (т. 1 л.д. 73-77).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2023, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу справка серии МСЭ-№ от 15.12.2016 на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 78-82).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу выписки по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 109-110).
Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся.
Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют.
Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.
При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.