Дело № 2-140/2023

УИД 74RS0020-01-2022-001038-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при ведении протокола секретаре Бисяриной К.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 720000 рублей, обращении взыскания на автомобиль «Рено Сандеро», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет бежевый, регистрационный знак №; прицеп легкового автомобиля, № г.в., идентификационный номер №, цвет зеленый, шасси: №, государственный регистрационный знак №, а также взыскать судебные расходы.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что между ни и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 720 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего имущества: автомобиль «Рено Сандеро», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет бежевый, регистрационный знак №, прицеп легкового автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, цвет зеленый, шасси: №, государственный регистрационный знак №. Ответчик свои обязательства надлежаще не исполнила, ее задолженность перед истцом составила 720000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, приводя доводы изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признала, согласилась с его удовлетворением.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309,310 обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно подлинного договора займа и подлинной расписке представленных в материалы дела истцом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 720000 рублей. Заемщик взяла на себя обязательства по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заем является беспроцентным.

В силу п. 3.1 Договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возрату займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль «Рено Сандеро», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет бежевый, регистрационный знак №, прицеп легкового автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, цвет зеленый, шасси: №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В материалах имеется карточка учета транспортного средства Рено Сандеро, 2018 г.в., собственником которого значится ФИО2, а также свидетельства о регистрации паспорт транспортного средства, подтверждающие право собственности ФИО2 на транспортные средства, являющиеся предметом залога.

Факт заключения, в обеспечение обязательства по возврату займа, договора залога, подтверждено подлинным договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, ответчица, после разъяснения ей последствий признания иска и принятия его судом, иск признала, о чем поставила свою подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 10700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание не заложенное имущество:

автомобиль «Рено Сандеро», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет бежевый, регистрационный знак №;

прицеп легкового автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, цвет зеленый, шасси: №, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 – паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ФИО2 – паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Катав-Ивановский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.