Решение по делу № 02-2437/2025 от 27.06.2025 | Останкинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0019-02-2024-019587-79

Дело № 2-2437/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 000942 от 30 мая 2024 года в размере 1 507 550 руб. 36 коп., задолженность по договору займа № 0001109 от 18 января 2024 года в размере 1 544 522 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 365 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 мая 2024 года между ИП ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа № 000942 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп., процентная ставка по договору 36,5% годовых, на срок 6 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 000942-П1 от 30 мая 2024 года. Также, 18 января 2024 года между ИП ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа № 0001109 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., процентная ставка по договору 3% в месяц, на срок 12 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 0001109-П1 от 18 января 2024 года. Истец свои обязательства по предоставлению займов выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за последними образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 30 мая 2024 года между ИП ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа № 000942 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп., процентная ставка по договору 36,5% годовых, на срок 6 месяцев.

В силу п. 2.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика не позднее двух рабочих дней с момента подписания сторонами договора.

В соответствии с п. 2.5 договора, заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом, а также при нарушении сроков досрочного возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Обстоятельства передачи ИП ФИО1 денежных средств по договору займа № 000942 от 30 мая 2024 года ИП ФИО2, подтверждается договором займа и платежным поручением № 523 от 30 мая 2024 года, ответчиком не оспорены.

30 мая 2024 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 000942-П1.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать по обязательствам ИП ФИО2, вытекающим из договора займа № 000942 от 30 мая 2024 года в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа.

Истец выполнил свои обязательства по выдаче суммы займа, однако заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору займа № 000942 от 30 мая 2024 года по состоянию на 05 декабря 2024 года составляет 1 507 550 руб. 36 коп., из которых сумма остатка основного долга (займа) – 1 266 199 руб. 25 коп., проценты за пользование займом – 97 410 руб. 62 коп., неустойка, начисленная в соответствии с п. 5.1 договора – 143 940 руб. 49 коп.

Также, 18 января 2024 года между ИП ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа № 0001109 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., процентная ставка по договору 3% в месяц, на срок 12 месяцев.

Обстоятельства передачи ИП ФИО1 денежных средств по договору займа № 0001109 от 18 января 2024 года ИП ФИО2, подтверждается договором займа и платежным поручением № 5 от 18 января 2024 года, ответчиком не оспорены.

18 января 2024 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 0001109 -П1.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать по обязательствам ИП ФИО2, вытекающим из договора займа № 0001109 от 18 января 2024 года в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору займа № 0001109 от 18 января 2024 года по состоянию на 05 декабря 2024 года составляет 1 544 522 руб. 01 коп., из которых сумма остатка основного долга (займа) – 1 242 992 руб. 44 коп., проценты за пользование займом – 82 037 руб. 50 коп., неустойка, начисленная в соответствии с п. 5.1 договора – 219 492 руб. 07 коп.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 и взыскании солидарно с должника ИП ФИО2 и поручителя ФИО3 суммы задолженности по договору займа № 000942 от 30 мая 2024 года в размере 1 507 550 руб. 36 коп., по договору займа № 0001109 от 18 января 2024 года в размере 1 544 522 руб. 01 коп., поскольку ИП ФИО1 обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиками обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование ими своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 45 365 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, как расходы, связанные с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 000942 от 30 мая 2024 года в размере 1 507 550 руб. 36 коп., по договору займа № 0001109 от 18 января 2024 года в размере 1 544 522 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 365 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 27 июня 2025 года

СудьяА.А. Терехова