Гр. дело № 2-1064/2022 УИД 51RS0007-01-2022-001903-18

Мотивированное решение составлено 12.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №19632194, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 601570 руб., под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 582156 руб. 68 коп.

13.12.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 уступлено ООО «ЭОС» в размере 582156 руб. 68 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №19632194 в размере 582156 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 9021 руб. 57 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 17.03.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №19632194, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 601570руб. на срок 60 месяцев под 26,9% годовых. По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 18358 руб. (при подключении услуги уменьшаю платеж -15316 руб.). Платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца. Последний платеж согласно графику платежей – 17.03.2022 года.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные на него проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также комиссии, предусмотренные договором. Договор заключен на условиях, отраженных в заявлении клиента, Согласии заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный 500-26.9»), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита своей подписью в соответствующей графе Согласия заемщика ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Свои обязательства по договору АО «Почта Банк» выполнило в полном объеме. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №<.....> открытого на имя ФИО1

Таким образом, факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного в материалы дела расчета общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> составляет 582156 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу – 479451 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 91204 руб. 96 коп., комиссии 11500 руб.

Указанный расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Из материалов дела также следует, что подписав указанный договор, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе (п.13), с правом банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

13.12.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-21/2063, согласно которому истцу было передано право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> заключенному с ФИО1, на сумму 582156 руб. 68 коп.

В пункте 1.1 Договора об уступке прав (требований) № У77-21/2063 от 13.12.2021 года указано, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования вытекающие из судебных актов, права на возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) АО «Почта Банк» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Реализуя определенные договором цессии права, истец направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав от 14.01.2022 года, одновременно уведомив ответчика о имеющейся сумме долга в размере 582156 руб. 68 коп. и необходимости ее погашения по указанным реквизитам.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 582156 руб. 68 коп. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением №72953 от 08.06.2022 года оплатил государственную пошлину в сумме 9021руб. 57 коп., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2017 года в сумме 582156 руб. 68 коп., и судебные расходы 9021 руб. 57 коп., а всего взыскать 591178 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина