Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

УИД: 72RS0001-01-2024-000622-97

№ 2а-522/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 06 мая 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на имя ФИО1: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве 1/5, дата регистрации 21.11.2011, дата снятия с регистрации 25.05.2016. На основании Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 № 259 "О положении, о местных налогах города Тюмени" (с изм.), налогоплательщику исчислен налог: налог на имущество физических лиц: за 2014 в размере 22,00 руб., за 2016 в размере 10,00 руб. Согласно ст. 363, 409 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления: № от 19.04.2015, со сроком уплаты до 01.12.2015 - направлено заказным письмом; № от 02.07.2017, со сроком уплаты до 01.12.2017 - направлено заказным письмом. В задолженность по виду платежа «пени» входят: по налогу на имущество физических лиц за 2014 период 01.12.2015 по 17.08.2016 в размере 2,94 руб., задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц за 2014 погашена в размере 2,50 руб., непогашенный остаток 0,44 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 период 01.07.2018 по 21.11.2018 в размере 3,36 руб., задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц за 2016 погашена в размере 3,35 руб., непогашенный остаток 0,01 коп. Выявив задолженность по налогам и пени на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования: № от 18.08.2016 со сроком уплаты до 18.08.2016, направлено посредством массовой печати и рассылки; № от 22.11.2018 со сроком уплаты до 22.11.2018, направлено заказным письмом. В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Определением от 13.06.2024 мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки. Просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с ФИО1 недоимку в размере 32,45 руб., в том числе: за налог на имущество физических лиц 2014 в размере 10,00 руб., за налог на имущество физических лиц 2016 в размере 22,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 период 01.12.2015 по 17.08.2016 в размере 0,44 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 период 01.07.2018 по 21.11.2018 в размере 0,01 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежаще в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные доказательства, считаю, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов.

Сроки уплаты налога на имущество согласно ч.1 ст. 409 НК РФ определены - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалов дела ФИО1 в связи с нахождением в её собственности объектов недвижимого имущества был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 32,00 рубля, согласно налоговому уведомлению № от 19.04.2015 со сроком уплаты до 01.10.2015 /л.д.6/, за 2015 год и 2016 год в общей сумме 106,00 рубля согласно налоговому уведомлению № от 02.07.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017 /л.д.8/.

Поскольку в установленные сроки налог не был оплачен, налоговым органом направлены требования № от 18.08.2016, со сроком уплаты до 27.09.2016 /л.д. 11/, № от 22.11.2018, со сроком уплаты до 24.12.2018 /л.д. 13-14/, и начислены пени /л.д. 16,17/.

Налоговым органом представлен также акт от 02.05.2023 о выделении к уничтожению /л.д. 15/, скриншот относительно отправке требований /л.д. 12/.

Согласно части 2 ст. 48 НК РФ в редакции на момент направления вышеуказанных требований заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 N 374-ФЗ 10000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 N 374-ФЗ 10000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 N 374-ФЗ 10000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что мировым судьей было отказано определением от 13.06.2024 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанным требованиям по причине пропуска срока обращения в суд, в связи с чем взыскание не является бесспорным /л.д. 20/.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства о сроках обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным иском о взыскании задолженности, суд полагает, что инспекцией указанный срок пропущен, поскольку срок исполнения требования от 18.08.2016 истек 27.09.2016, общий размер задолженности на момент истечения срока исполнения требования не превысил ни 3000 рублей, ни 10000 рублей. В связи с изложенным налоговому органу надлежало обратиться в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности не позднее 27.09.2019, тогда как обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа последовало только в 2024 году, как и обращение в суд с административным иском после отказа мировым судьей в принятии заявления.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований налогового органа надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности, недоимку в размере 32,45 руб., в том числе: за налог на имущество физических лиц 2014 в размере 10,00 рублей, за налог на имущество физических лиц 2016 в размере 22,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 период 01.12.2015 по 17.08.2016 в размере 0,44 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 период 01.07.2018 по 21.11.2018 в размере 0,01 рублей - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-522/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова