Дело № 2-1707/2022

УИД 42RS0007-01-2022-002789-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Третьяковой И.В.,

при секретаре Сафатовой Е.С., 19 августа 2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец ПАО «Сбербанк России» мотивирует тем, что 07.08.2020 г. между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого предоставил ответчику потребительский кредит в размере рубля под 14,9% годовых на срок 60 месяца. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование банка до настоящего момента не выполнено.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним, согласно расчету за период с 07.06.2021 г. по 27.05.2022 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме рублей.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.03.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ** от 07.08.2020 г. по состоянию на 27.05.2022 г. в размере 340910,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.08.2020 г. между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму рубля под 14,9 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. Возврат кредита предусмотрен 60 ежемесячными аннуитетными платежами в сумме рублей (л.д.7).

Согласно ст. 5 Федерального закона от **.**,** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 общих условий, предоставления, обслуживания и погашения кредита) (л.д.15)

Судом установлено, что по кредитному договору № ** от **.**,** истцом ПАО «Сбербанк» исполнены обязательства перед ответчиком ФИО1 надлежащим образом.

Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допускает просрочки платежей, то есть свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняет, что является существенным нарушением условий договора.

В адрес ответчика истцом направлено письменное требование от 26.04.2022г. о досрочном возврате суммы основного долга по кредиту, в том числе просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 26.05.2022г., однако указанные требования ответчиком проигнорированы, возражений не представлено.

Согласно расчёту задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на **.**,** по кредитному договору № ** от **.**,** составляет рублей: из них просроченный основной долг - рублей, просроченные проценты – рублей (л.д.19).

При этом срочные проценты за пользование кредитом, предусмотрены общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по потребительскому кредиту.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, тарифам банка и закону. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении кредитной задолженности не представлено.

**.**,** определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, отменен (л.д.11).

Разрешая требования истца ПАО «Сбербанк» о расторжении договора потребительского кредита № ** от **.**,**, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и . Общих условий кредитования, удовлетворить указанные требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Ответчиком не представлено доказательств нарушения банком принятых на себя обязательств или исполнения обязательств ненадлежащим образом. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с указанными условиями, что подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении договора потребительского кредита № ** от **.**,**, взыскании с ответчика просроченного основного долга – рублей, просроченных процентов – рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.2,3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на 27.05.2022г. в сумме из которых: просроченный основной долг в сумме рублей; просроченные проценты в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истичении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявление.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2022.

Председательствующий И.В.Третьякова