Дело № 2-2588/2025

УИД 50RS0044-01-2025-002841-69

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

помощника судьи Горбачевой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд и просит взыскать с наследника (наследников) за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» за период с 01.09.2023 по 30.10.2024 задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 22611.69 руб., пени в размере, 4282.31 руб., сумму расходов по оплате госпошлины 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору является: <адрес>. ФИО3 являлся собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Переход права собственности не осуществлялся, что подтверждается информацией с сайта Росреестра. Задолженность за период с 01.09.2023г. по 30.10.2024г. составляет 22611.69 руб. Не оплачивая стоимость потребленной электроэнергии, наследодатель нарушал требования норм права, а также условия договора энергоснабжения. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере 4282.31 руб. Истец обратился в с/у <номер> Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с ФИО3. 30 января 2025г. мировым судьей с/у №239 Серпуховского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в связи с тем, что ФИО3 умер 17.05.2018. Согласно определению мирового судьи с/у №239 Серпуховского судебного района Московской области от 30.01.2025г. ФИО3 умер 17.05.2018г., т.е. до образования задолженности. Последним местом жительства ФИО3 является жилое помещение, расположенное по <адрес>. Согласно сайту федеральной нотариальной палаты нотариусом Т. открыто наследственное дело <номер>.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 80).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является ФИО3, право собственности зарегистрировано 05.05.2008, согласно выпискам из ЕГРН (л.д.21-22, 36-37).

Согласно расчету задолженности, за период 01.09.2023 по 30.10.2024 включительно начислена плата за электроэнергию по <адрес>, собственник ФИО3 № абонента 17314-125-26 в размере 22611 руб. 69 коп., пени по состоянию на 03.03.2025 в размере 4282 руб. 31 коп. Оплат в спорный период не производилось (л.д. 13-14).

Определением мирового судьи 239 Серпуховского судебного района Московской области от 30.01.2025 судебный приказ был возвращен на основании ч.3 ст.125, ч.1 ст. 134 ГПК РФ (л.д.15-16).

Определением мирового судьи 239 Серпуховского судебного района Московской области от 25.03.2025 исковое заявление было возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ (л.д.17-18).

Согласно выпискам из домовой книги МАО «МФЦ» ФИО3 был зарегистрирован по <адрес>. С 24.04.2014 по 24.04.2019 временно зарегистрированы по данному адресу были: ответчик ФИО2(дочь) и А. (внук) (л.д.23, 70-71).

Из наследственного дела <номер> к имуществу ФИО3, умершего 17.05.2018, следует, что наследниками после смерти наследодателя являются: ФИО2 (дочь), ФИО1 (дочь), подавшие заявление нотариусу в котором они принимают наследство, оставшееся после умершего 17.05.2018 ФИО3 Б. (жена) отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из: квартиры, земельного участка и жилого строения, автомобиля. Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось (л.д. 39-59).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в том числе оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся по <адрес>, за период с 01.09.2023 по 30.10.2024, то есть после смерти ФИО3 Наследниками обратившиеся к нотариусу после смерти наследодателя являются ФИО2 и ФИО1

В связи с невыполнением наследниками своих обязательств, истцом начислены пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени по состоянию на 03.03.2025 в размере 4282 руб. 31 коп.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 принявшие наследство, со дня открытия наследства несут обязанность по оплате коммунальных услуг за наследственное имущество по <адрес>, согласно причитающимся долям.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, так как выполнен в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет суммы долга суду не представил.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за электроэнергию по лицевому счету <номер> 01.09.2023 по 30.10.2024 в размере 22611 руб. 69 коп., пени по состоянию на 03.03.2025 в размере 4282 руб. 31 коп.

Принимая во внимание, что наследников по закону после смерти ФИО3 было трое, один из которых отказался от наследства в пользу ФИО1, соответственно, доли в наследственном имуществе подлежат распределению следующим образом: ФИО1 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с 01.09.2023 по 30.10.2024 в размере 15074 руб. 46 коп. (2/3 от 22611,69), пени по состоянию на 03.03.2025 в размере 2854 руб. 87 коп. (2/3 от 4282,31); с ответчика ФИО2 - задолженность за электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с 01.09.2023 по 30.10.2024 в размере 7537 руб. 23 коп. (1/3 от 22611,69), пени по состоянию на 03.03.2025 в размере 1427 руб. 44 коп. (1/3 от 4282,31).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. пропорциональное удовлетворенным требованиям, с ФИО1 в сумме 2666,67 руб. (2/3 от 4000), с ФИО2 в сумме 1333,33 руб. (1/3 от 4000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> за период с 01.09.2023 по 30.10.2024 в размере 15 074 руб. 46 коп., пени по состоянию на 03.03.2025 в размере 2854 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2666 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> за период с 01.09.2023 по 30.10.2024 в размере 7537 руб. 23 коп., пени по состоянию на 03.03.2025 в размере 1427 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1333 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 24 июля 2025 года