Решение по делу № 2-2766/2025 от 02.06.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (далее ООО ПКО ЮК «Уна Лекс») обратилась в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** между МКК ООО «Бустра» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №№1188836, согласно которому МКК ООО «Бустра» предоставило <ФИО> получил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № Б23-1188836 от **/**/****: суммы основного долга в размере 18 000 руб., процентов

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к <ФИО> – удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-71 (№) по иску ООО Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (далее ООО ПКО ЮК «Уна Лекс») обратилась в Иркутский районный суд .... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование указано, что **/**/**** между МКК ООО «Бустра» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №Б23№. По указанному договору МКК ООО «Бустра» предоставила, а Заемщик получил микрозайм в размере 18 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами. Согласно Договору, Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом **/**/****, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не выполнил.

**/**/**** между МКК ООО «Бустра» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» заключен договор цессии № (уступки права требования), подписан акт приема-передачи прав (требований) от **/**/****

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от **/**/****, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме (в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, право на возмещение убытков, право на возмещение судебных расходов) с момента подписания Актов приема-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов (Форма Приложения № к указанному договору).

В соответствии с договором микрозайма №№-1188836 от **/**/**** и п. 1 ст. 388 ГК РФ допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой процессуальное правопреемство.

В силу требований Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов по договору потребительского кредита (займа) достигнет ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (микрозайма). При достижении указанных ограничений начисление процентов по договору потребительского кредита (займа) прекращается. Таким образом, законодательно установлены разумные ограничения предельных сумм процентов за пользование потребительским кредитом (займом), которые подчеркивают срочный характер денежных обязательств заемщика.

Все вышеуказанные ограничения были учтены при расчете задолженности ответчика по договору микрозайма № № от **/**/****, начисление процентов было приостановлено **/**/****, после чего сумма задолженности не изменялась. Исходя из вышесказанного, с очевидностью следует тот факт, что условия указанного договора микрозайма не противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

Исходя из условий Договора, стороны согласовали срок возврата суммы займа на 32 календарных дней, и Заемщик обязан был возвратить полученный микрозайм **/**/****. Однако за период с **/**/**** по дату подачи заявления Должником денежные средства не возвращены.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № №1188836 от **/**/****, договор действует до полного исполнения обязательства в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, включая возврат суммы займа и полного погашения всех процентов.

Таким образом, при должной добросовестности и надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств договор действовал до **/**/****, включительно и начисление процентов по истечении срока возврата займа не производилось бы.

Однако именно неисполнение Ответчиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором микрозайма, явилось основанием начисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока возврата займа до достижения суммы, не превышающей ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В данном случае сложилась ситуация, когда после окончания срока действия договора сторона исполняет обязательства, возникшие в период его действия, то есть не исполненные своевременно. В связи с этим их исполнение не является ни продлением срока исполнения обязательства или срока действия договора, ни отдельными разовыми сделками, а представляет собой результат нарушения согласованного срока. Таким образом, неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа не влечет изменение условий договора, согласованных на момент заключения договора.

С учетом всех поступлений денежных средств в счет погашения задолженности составляет: общая сумма остатка основного долга в размере 18 000,00 руб., 23 940,00 рублей - проценты по договору. Таким образом. Истец (Цессионарий) действует в рамках уступленной суммы долга с учетом всех выплат.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать процент годовых, указанный в данной статье в актуальной на дату заключения договора потребительского кредита (займа) редакции либо рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

МКК ООО «Бустра», будучи микрофинансовой организацией, цель деятельности которой как субъекта предпринимательской деятельности является извлечение максимально возможной прибыли, предоставило Ответчику микрозайм на согласованных условиях, Ответчик заключил договор добровольно.

На момент заключения договора микрозайма действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по **/**/****, которые применялись для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Для потребительских кредитов данной категории среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 365 %, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 365% % годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», что свидетельствует о соблюдении действующего законодательства в области ограничений установления и начисления процентов по договору микрозайма.

Таким образом, размер процентов по договору микрозайма № № от **/**/****, существенно не отличается от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа и с аналогичными условиями и не противоречат требованиям действующего законодательства.

По смыслу действующего законодательства проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства и их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Кредитор вправе предъявить требование об уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, после даты окончания начисления процентов по договору займа до полного исполнения обязательства.

Однако так как истец не может предсказать поведение Ответчика и определить тот период, в течение которого Ответчик будет продолжать удерживать денежные средства Истца, не представляется возможным представить расчет начисления процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ, после даты составления расчета общей задолженности. В связи с чем, истец заявляет дополнительное требование о взыскании с Ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по дату полного погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам в связи с рассмотрением дела.

Таким образом, ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» дополнительно заявляет требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с направлением должнику копии заявления о выдаче судебного приказа и (или) копии искового заявления.

Истец ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма № № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в совокупном размере 52 877,33 руб., в том числе:

остаток основного долга 18 000,00 руб.;

проценты за пользование предоставленными денежными средствами 23 940,00 руб.;

проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 861,33 руб.;

проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по дату полного погашения задолженности в размере ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 56 877,33 руб.

почтовые расходы в размере 76,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** между МКК ООО «Бустра» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№1188836, согласно которому МКК ООО «Бустра» предоставило ФИО1 получил микрозайм в размере 18 000,00 руб. процентная ставка 365.000 (Триста шестьдесят пять) процентов годовых (1 % вдень). Срок действия микрозайма до **/**/****.

Согласно п. 6 договора, сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в договоре, т.е. до **/**/****. Размер платежа к моменту возврата займа 20 680 руб.

Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня следующего за днем частичного погашения Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, **/**/****.

Согласно п. 12 договора микрозайма заемщик согласен на переуступку прав на взыскание задолженности по договору займа.

**/**/**** денежные средства в размере 18 000 руб. получены ФИО1 на карту №.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**/**/**** между МКК ООО "Бустра" (цедент) и ООО "Юридическая компания "Уна Лекс" (цессионарий) заключен договор цессии N 16/03 (уступки права (требования), в соответствии с условиями которого цедент уступает в пользу цессионария права требования к должникам, возникшие у цедента из договоров потребительского займа, а так же будущие права требования к должникам, которые возникнут у цедента из договоров займа, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами, согласно Актам приема-передачи прав (требований) по форме Приложения N 1 к настоящему договору.

Актом приема-передачи прав (требований) к договору цессии № (уступки права (требования Актом приема-передачи прав (требований) от **/**/**** к договору цессии № от **/**/**** подтверждается, что к истцу перешли права требования по договору микрозама № Б23-№ от **/**/****, заключенного с ФИО1

Ответчиком дано согласие МКК ООО «Бустра» на переуступку своих прав (требований) по договору займа третьему лицу, что подтверждается п. 13 индивидуальных условий.

Согласно расчету за период с **/**/**** по **/**/**** общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 52 877,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу 18 000 рублей, задолженность по процентам 23 940,00 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату взятых денежных средств не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика. Расчет процентов за пользование микрозаймом не превышает полуторакратный размер суммы займа, и не нарушают ограничений, предусмотренных Федеральным законом от **/**/**** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения.

По доводам иска начисление процентов было приостановлено **/**/****.

Полная сумма переданных прав на основании договора цессии № от **/**/**** составляет – основной долг 18 000,00 руб., проценты -23 940,00 руб.

Для потребительских кредитов данной категории среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 365 %, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 365% % годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», что свидетельствует о соблюдении действующего законодательства в области ограничений установления и начисления процентов по договору микрозайма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженным в п. 15 постановления № от **/**/**** (ред. от **/**/****) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства и их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит. Это следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком суду доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств полностью или в части не предоставлено.

Разрешая требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженным в п. 15 постановления № от **/**/**** (ред. от **/**/****) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 10861,33 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** из расчета:

Период

дней

Ставка %

Проценты руб.

№

Учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспаривается, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства имеющейся задолженности по процентам. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование займом, а также пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.

На основании приведенных норм материального права суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму 52 877,33 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями на общую сумму 4000 руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 руб.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 76,00 руб., поскольку их несение обусловлено как обращением в суд, так и рассмотрением дела в суде.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., ур. ...., паспорт гражданина РФ ~~~ ~~~) в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма №№1188836 от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общем размере 52 877,33 руб., в том числе:

сумма основного долга - 18 000,00 руб.;

проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 23 940,00 руб.;

проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 10 861,33 руб.;

почтовые расходы в размере 76,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд ...., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.