50RS0034-01-2025-002272-75

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием зам.прокурора Павлово-Посадского г.о. Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1754/2025 по иску Прокурора ЗАТО г. Северск в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 321 руб. 88 коп.,-

установил :

Прокурор ЗАТО г. Северск в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 321 руб. 88 коп. со ссылкой на п.1 ст.1102 ГК РФ. Указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, имеет заболевания, и по этой причине лишена возможности самостоятельно защитить свои права ( л.д.6-7).

Истец в защиту прав и законных интересов ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте, времени рассмотрения спора, Прокурор ЗАТО г. Северск представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав зам.прокурора Павлово-Посадского г.о. Московской области ФИО1, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Следственным отделом УМВД России по ЗАТО г. Северск УМВД России о Томской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению хищении денежных средств у ФИО2

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 01.03.2024 по 02.03.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом дополнительного заработка, похитило у ФИО2, принадлежащие ей денежные средства на сумму 95 000 рублей, чем причинило последней материальный ущерб в значительном размере.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, 01.03.2024 ФИО2, посредством мобильного телефона осуществила перевод денежных средств в размере 47 000 рублей на банковский счет № №, принадлежащий ФИО3.

Таким образом, внесение спорной денежной суммы на счет ФИО3 было спровоцировано действиями неизвестного лица, произошли против воли ФИО2.

В соответствии с п. п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с совершением неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное то, в рамках которого истец признан потерпевшим, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 47 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга в размере 12 321 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 45, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Прокурора ЗАТО г. Северск в защиту интересов ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 47 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга за период времени с 01.03.2024 года по 18.07.2025 года в размере 12 321 руб. 88 коп., а всего взыскать с него 59 321 ( пятьдесят девять тысяч триста двадцать один) рублей 88 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход Павлово-Посадского г.о. Московской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова