Дело № 2-1073/2025
29RS0023-01-2024-010566-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО4 кредитный договор (эмиссионный контракт), по которому заемщику была выдана кредитная карта .....******0077 и открыт счет для отражения операций по карте. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемыми наследниками являются ее мать ФИО2 и супруг ФИО3 Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134656 рублей 06 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 113742 рублей 06 копеек и проценты в размере 20914 рублей. Просил взыскать с ответчиков как с наследников заемщика солидарно указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качества соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) .....ТКПР23021500214846, по которому заемщику была выдана кредитная карта .....******0077 с кредитным лимитом 115000 рублей, с условием уплаты процентов на сумму основного долга в размере 25,4 % годовых, и открыт счет для отражения операций по карте (л.д. 10 – 11).
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 134656 рублей 06 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 113742 рублей 06 копеек и проценты в размере 20914 рублей (л.д. 7 – 9).
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 44 оборот).
Согласно материалам наследственного дела ответчики ФИО3 (супруг наследодателя), ФИО2 (мать наследодателя), а также несовершеннолетняя дочь наследодателя, действующая с согласия своего попечителя с разрешения органа опеки и попечительства, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, по всем основаниям наследования (л.д. 44 – 51).
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства заемщик ФИО4 недвижимого имущества в собственности не имела. Сведения о наличии у нее в собственности транспортных средств, какого-либо иного имущества в материалах дела отсутствуют. Наследственное дело заведено в связи с поступлением заявлений наследников об отказе от наследства по всем основаниям.
Отсутствие в собственности ФИО4 недвижимого имущества, транспортных средств установлено вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на банковских счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в сумме 1478 рублей 74 копеек (счет .....) и 179 рублей 70 копеек (счет .....). При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ..... поступили денежные средства в сумме 39300 рублей.
Кроме того, на банковском счете наследодателя, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» находились денежные средства в размере 7329 рублей 23 копеек. На банковском счете наследодателя в АО Банк Синара остаток составлял 0 рублей.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... установлено, что со счета ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» ..... денежные средства в сумме 32000 рублей сняты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, а сумма 5400 рублей снята в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате неустановленным лицом с использованием карты наследодателя, иные суммы переведены в счет оплаты услуг магазинов, автозаправки.
При этом смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут.
В АО «АЛЬФА-БАНК» на счете ..... зафиксирован остаток 7329 рублей 23 копейки, но с даты смерти денежные средства переведены АО «АЛЬФА-БАНК» на оплату кредитной задолженности по договорам, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4
Таким образом, указанным решением суда установлена стоимость наследственного имущества, являющегося выморочным, в размере 1658 рублей 44 копеек (179,70+1478,74).
Данный вывод, изложенный в решении Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
Поскольку никто из наследников заемщика наследство не принял, указанные денежные средства являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Доказательств наличия у наследодателя на момент смерти в собственности иного имущества, а равно иных наследников, фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества заемщика.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО2 и ФИО3 суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что данные ответчики наследство, открывшееся после смерти заемщика, не приняли и, таким образом, являются ненадлежащими ответчиками.
На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> 5039 рублей 68 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования выморочного имущества задолженность по кредитной карте .....******0077 в размере 134656 рублей 06 копеек, а также 5039 рублей 68 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, которая составляет 1658 (одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
подпись П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 12.03.2025
Копия верна
Судья П.М. Баранов