Адм.дело № 2а -444/2022

УИД 04RS0022-01-2022-000682-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 2 сентября 2022 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Болоневой О.И., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Климовой А.В., представителя административного истца О МВД России по Тарбагатайскому району Ч.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Тарбагатайскому району к П.Н.М. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец О МВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к П.Н.М. о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, которое мотивировано тем, что в отношении П.Н.М. решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.М. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД. С ДД.ММ.ГГГГ П.Н.М. состоит под административным надзором. В течение года П.Н.М. 8 раз признана виновной в совершении административных правонарушений против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.П.Н.М. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, жалоб от соседей не поступало.

В судебном заседании представитель О МВД России по Тарбагатайскому району Ч.А.А., действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора Климова А.В. полагала подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца.

Административный ответчик П.Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, поскольку явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.Н.М. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.М. поставлена на профилактический учет в О МВД России по . При постановке на учет ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, П.Н.М. была ознакомлена с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупреждена о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.М. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, так П.Н.М. дважды привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявки на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ), привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ по факту смены места жительства без уведомления отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту смены места жительства без уведомления отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по факту смены места жительства без уведомления отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района и О МВД России по Тарбагатайскому району, сведениями проверки в ОСК и не оспорено административным ответчиком.

Согласно характеристике ст.УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району П.Н.М. характеризуется с посредственной стороны, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по характеру общительная, в состоянии алкогольного опьянения наглая, склонна к совершению преступлений и правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорной П.Н.М., характеризующейся с посредственной стороны по месту жительства, совершения ею в течение года восьми административных правонарушений против порядка управления в связи с нарушением установленных судом ограничений, связанного с явкой на регистрацию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Дополнить П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: С.А.Алсагаева