УИД 66 RS0031-01-2023-000167-06
Дело № 2-207\2023
Решение в окончательной
форме изготовлено
24.04.2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
установил:
истец ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным расторжение договора ОСАГО ХХХ № от 22.04.2021г., о признании указанного договора действующим в период с 26.04.2021г. по 25.04.2022г., взыскании компенсации морального вреда 20 000 руб. и понесенных по делу судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 25.04.2021г. истцом по договору купли-продажи приобретен автомобиль Рено государственный регистрационный знак № для личных целей, не связанных с ведением бизнеса. 22.04.2021г. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 26.04.2021г. по 25.04.2022г. ХХХ №. По договору уплачена страховая премия 12 200 руб. В течение года истец ездила с этим полисом, предъявляла его сотрудникам ГИБДД, не зная, что он расторгнут. О расторжении договора истице стало известно после ДТП 14.07.2021г., виновным в котором являлся друг семьи, находившийся за рулем. Вина истицей признана и она понимала, что страховая компания должна возместить потерпевшему ущерб на основании имевшего полиса. В дальнейшем к ней обратился потерпевший за возмещением ущерба, указав, что ему страховая компания отказала в выплате. После чего она обратилась к ответчику, от которого узнала, что договор страхования прекращен досрочно по причине ложных или неполных данных, представленных ею ( не совпадает цель использования ТС). При этом ответчик ссылался на письмо № 569 от 26.04.2021г., которым уведомлял страхователя (истца) о прекращении договора, которое, как утверждала истица, не получала, полагала оспариваемый договор действующим. Не согласна с ответчиком в том, что ею внесены ложные сведения о цели приобретенного автомобиля, поскольку, не смотря на то, что она имеет бизнес, автомобиль приобретался ею для своей семьи.
В судебном заседании истица поддержала изложенные в иске доводы и требования и пояснила, что уведомление о расторжении договора страхования страховая компания направила не по адресу ее проживания. В полисе сотрудником компании при оформлении договора страхования также допущена ошибка, по поводу которой она неоднократно обращалась к представителю страховой компании, оформившему полис, но ей было разъяснено, что такая ошибка не имеет значения. В обоснование своих доводов истица приобщила скриншот переписки в социальной сети.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при этом направил отзыв на иск (л.д. 30-39), просил об отказе в удовлетворении требования истцу. Извещение ответчика суд признает надлежащим, от него ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало. В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
22.04.2021г. в ПАО СК «Росгосстрах» истицей ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля Renault Logan \ SR на период с 26.04.2021г. по 25.04.2022г.
Из отзыва на иск, поступившего в суд от страховой компании, следует, что данный договор страхования был расторгнут 27.04.2021г. после получения страховой компанией информации с официального сайта министерства транспорта Свердловской области об использовании вышеуказанного транспортного средства на момент заключения договора страхования в качестве такси.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО).
Во исполнение законодательных предписаний Центральным банком Российской Федерации утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО).
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО), страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО), размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО), срок действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу подпункта "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункта 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1.16 Правил, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по указанному основанию часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается.
Согласно абзацу 5 пункта 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.15 настоящих правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" бремя доказывания обстоятельства направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
С учетом изложенного, правила связывают момент прекращения договорных обязательств по договору ОСАГО именно с датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.
Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены положения, регулирующие отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору.
Пунктом 1 этой статьи установлено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Закрепленное пунктом 1.16 Правил ОСАГО нормативное положение о том, что датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика, полностью соответствует приведенным положениям Закона.
Каких-либо иных нормативных правовых актов, устанавливающих иной порядок досрочного прекращения договора ОСАГО по данному основанию, не имеется.
Исходя из общих норм осуществления гражданских прав, закрепленных в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право страховщика на оценку страхового риска, предусмотренное статьей 945 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе не снимает со страхователя обязанность по предоставлению достоверных сведений.
Под заведомо ложными сведениями следует понимать сведения, не соответствующие действительности, о чем страхователь знает и намеренно использует для введения в заблуждение страховщика (например, используя транспортное средство для перевозки пассажиров страхователь при заключении договора обязательного страхования указывает о том, что транспортное средство используется для личных семейных нужд).
Недостоверными сведениями считаются сведения, предоставляемые страхователем вследствие ошибочности или неполноты раскрытия информации, о которой страхователь осведомлен, и приведшие к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Обязанность по предоставлению полных и достоверных сведений страхователем касается информации влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, собственника, назначения и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО.
Таким образом, по делу юридически значимыми обстоятельствами являются: факт предоставления страхователем ложных или неполных сведений при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; прекращено ли досрочно действие договора обязательного страхования; соблюден ли страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» порядок досрочного прекращения договора, направлялось ли страховщиком страхователю письменное уведомление об этом и получено ли оно страхователем, дата получения такого уведомления.
Ответчик по данному делу ссылался на то, что договор ОСАГО с истицей досрочно прекратил свое действие еще 27.04.2021 года.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушен порядок прекращения договора, а именно, письменное уведомление о расторжении договора страхования направлено страхователю по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, в то время как страхователь ФИО1 проживала на момент заключения договора по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, что подтверждается записью в паспорте.
Действительно, данный адрес указан в электронном страховом полисе (л.д.11). При оформлении полиса страховщику был предоставлен паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, в которых адрес страхователя указан : <адрес>, мкр. 8, <адрес>. Кв. 33 (л.д.9). Переписка страхователя и страховщика подтверждает факт передачи страховщику ПТС и свидетельства о регистрации ТС, где также указан адрес (л.д.41-44). По вписанному специалистом страховой компании в полисе адресу истцу направлялось уведомление о расторжении договора, которое не было получено и не могло быть получено ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, а не 10 микрорайон, <адрес>..
Таким образом, вины истицы ФИО1 в неполучении уведомления страховой компанией не имеется, следовательно, оснований признать, договор страхования, заключенный 22.04.2021г. на период с 26.04.2021г. по 25.04.2022г., расторгнутым не имеется.
Что касается требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, то суд руководствуется ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», действия ответчика, выразившиеся в неверном указании адреса страхователя, нарушили права истца, как потребителя. Заявленная истицей сумма 20 000 руб., по мнению суда, является завышенной и подлежащей снижению до 3 000 руб.
Требование истицы о возмещении судебных расходов, а именно, расходов по оплате услуг юриста и почтовые расходы, суд удовлетворяет на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные истицей расходы подтверждены документами и связаны с защитой ее права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требование ФИО1 удовлетворить частично.
Признать расторжение ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> договора ОСАГО ХХХ №, заключенного 22.04.2021г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, незаконным и действующим на период его заключения, то есть с 26.04.2021г. по 25.04.2022г.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 3000 руб. – компенсацию морального вреда и 4 500 руб. – расходы по оплате услуг юриста, 248 руб. 44 коп. – почтовые расходы, всего 7 748 ( семь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 44 коп.
В остальной части требования морального вреда ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева