Строка отчёта № 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

Дело №2-6333/2025

УИД 36RS0002-01-2025-006078-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по состоянию на 17.06.2025 (включительно) по кредитному договору №9013SPR6FJIS2P0SQ0QF9B от 04.05.2021 в размере 345128,07 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 304762,98 руб., проценты по кредиту в размере 36872,34 руб., неустойка на ссудную задолженность в размере 1960,64 руб., неустойка на проценты по кредиту в размере 1532,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11128 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №9013SPR6FJIS2P0SQ0QF9B, посредством присоединения у Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, в соответствии с выпиской по счету заёмщика за период с 04.05.2021 по 07.04.2025.

Согласно Приложению №1 к Заявлению Заёмщик уплачивает Кредитору проценты за пользованием кредитом по ставке 21% годовых.

07.02.2025 ФИО1 был прекращен статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору №9013SPR6FJIS2P0SQ0QF9B от 04.05.2021 по состоянию на 17.06.2025 составляет 345128,07 руб., в том числе:

-ссудная задолженность в размере 304762,98 руб.,

-проценты по кредиту в размере 36872,34 руб.,

-неустойка на ссудную задолженность в размере 1960,64 руб.,

-неустойка на проценты по кредиту в размере 1532,11 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, требование оставлено им без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством электронной почты представила письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 04.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №9013SPR6FJIS2P0SQ0QF9B посредством присоединения к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». В соответствии с Приложением №1 к Заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», кредитор обязуется предоставить заёмщику для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации на срок 36 месяцев, то есть до 04.05.2024.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заёмщика за период с 04.05.2021 по 07.04.2025.

Согласно Приложению №1 к Заявлению Заёмщик уплачивает Кредитору проценты за пользованием кредитом по ставке 21% годовых. Уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода.

Из представленных письменных пояснений представителя истца следует уточнение, что 04.01.2024, то есть за 120 дней до даты окончания срока действия Лимита кредитования, посредством системы Сбербанк БизнесОнлайн клиенту было направлено уведомление с предложением продления срока действия Лимита кредитования, в том числе с указанием новой процентной ставки на дату отправки уведомления в размере 31,2% годовых (действует с 20.11.2023 по 09.01.2024). Расчет процентов произведен по данной процентной ставке.

07.02.2025 ФИО1 был прекращен статус индивидуального предпринимателя.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.05.2025 отменен судебный приказ №2-805/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №9013SPR6FJIS2P0SQ0QF9B от 04.05.2021 за период с 29.12.2024 по 01.04.2025 включительно в размере 345128,07 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5564,10 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору №9013SPR6FJIS2P0SQ0QF9B от 04.05.2021 по состоянию на 17.06.2025 составляет 345128,07 руб., в том числе:

-ссудная задолженность в размере 304762,98 руб.,

-проценты по кредиту в размере 36872,34 руб.,

-неустойка на ссудную задолженность в размере 1960,64 руб.,

-неустойка на проценты по кредиту в размере 1532,11 руб.

Письмом от 27.02.2025 Банк потребовал от заёмщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требования Банка не удовлетворены.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что 15.07.2025 им было подано заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом). 05.09.2025 судьей Арбитражного суда Воронежской области вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания на 27.10.2025. В связи с чем, ответчик считает, что ПАО «Сбербанк России» должен реализовать свои права, относительно взыскания задолженности по кредитному соглашению в рамках дела о банкротстве №А14-11314/2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего гражданского дела арбитражным судом не вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения. В связи с чем, возражения ответчика, подлежат отклонению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит нормам, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, подтвержден материалами дела.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №9013SPR6FJIS2P0SQ0QF9B от 04.05.2021 в размере 304762,98 руб., а также задолженности по процентам за отчетный период в размере 36872,34 руб.

Согласно ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Приложению №1 к Заявлению при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплате процентов, или иных платежей, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Указанные показатели использованы истцом при расчете неустойки и составили:

-неустойка на ссудную задолженность в размере 1960,64 руб.,

-неустойка на проценты по кредиту в размере 1532,11 руб., с чем соглашается суд.

Разрешая спор, суд исходит из положений ст. 807 - 811 ГК РФ и, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, с учетом характера и последствий допущенного нарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Кроме того, ответчик указанного ходатайства в ходе рассмотрения дела не заявил.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 11128 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (паспорт серии (№)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №9013SPR6FJIS2P0SQ0QF9B от 04.05.2021 в размере 304762,98 руб. основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 36872,34 руб., неустойка на ссудную задолженность в размере 1960,64 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом в размере 1532,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11128 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025.