Решение по делу № 02-5258/2024 от 14.02.2025 - об установлении юридического факта, признании наследником пятой очереди, по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

УИД 77RS0021-02-2023-002139-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Илиязовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении юридического факта, признании наследником пятой очереди, по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении юридического факта, признании наследником пятой очереди, просит установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.09.2021 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать ФИО3 наследником пятой очереди.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является двоюродной бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.09.2021 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданное Органом ЗАГС г. Москвы № 55. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <...>. В установленный законом срок, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом г. Москвы ФИО4 к имуществу умершего ФИО2 было открыто наследственное дело № 24/2022 от 24.02.2022. Однако до настоящего момента свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку нотариус полагает неустановленным факт родства ФИО3 с ФИО2

Департаментом городского имущества города Москвы подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании выморочным имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <...>, в обоснование исковых требований указав, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, поскольку ответчик не приняла наследство в установленный законом срок, правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Поскольку после смерти умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство в установленный законом срок никто не принял, то спорная квартира является выморочным имуществом.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.04.2024 произведена процессуальная замена умершего истца ФИО3 её правопреемником ФИО1

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.04.2024 дело передано по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; против удовлетворения встречных исковых требований, возражала.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является двоюродной бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02.09.2021 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданное Органом ЗАГС г. Москвы № 55.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <...>.

В установленный законом срок, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом г. Москвы ФИО4 к имуществу умершего ФИО2 было открыто наследственное дело № 24/2022 от 24.02.2022 г.

ФИО3 является единственным наследником пятой очереди к имуществу ФИО2, наследников предыдущих очередей нет.

Однако до настоящего момента свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку нотариус полагает неустановленным факт родства ФИО3 с ФИО2 ввиду отсутствия свидетельства о рождении двоюродной сестры ФИО3, ФИО5 (в девичестве ФИО6), подтверждающее их родственные отношения.

В обоснование требований истцом представлены следующие документы:

- трудовая книжка ФИО7 от 01.06.1941, в которой указана дата рождения 11.02.1925;

- свидетельство о браке II-А № 526987, выданное Сокольническим г. Москвы от 12.10.1947 между ФИО8 и ФИО7, в котором указан год рождения ФИО7 (1925 г.);

- свидетельство о смерти ФИО5 <...> от 27.04.2001, в котором указан год рождения ФИО7 (1925 г.).

Согласно архивной справке от 12.01.2022, выданной Государственным Архивом Смоленской области ФИО9 (ФИО10) Терентьевна является дочерью ФИО11 (ФИО12) и его жены ФИО13. Она вступила в брак с ФИО14 13.12.1939, в связи с чем приобрела фамилию ФИО15, в соответствии со свидетельством о браке № 5028 выданным Народным Комиссариатом внутренних дел, Отделом Актов Гражданского Состояния, годы ее жизни 16.07.1914-23.01.1989.

ФИО16 (ФИО10) является матерью ФИО3, согласно свидетельству о рождении XI-МIO № 863577 от 09.10.1940, выданному МФЦ района Раменки 05.03.2022.

ФИО17 вступила в брак с ФИО18 08.07.1967, приобрела фамилию ФИО19 в соответствии со свидетельством о браке <...> ДС, запись № 1659, выданном отделом ЗАГС Ленинградского района г. Москвы.

Согласно архивной справке Государственного Архива Смоленской области от 14.01.2022 ФИО20, дата рождения 15.07.1902, также является дочерью ФИО11 (ФИО12) и его законной жены ФИО13. ФИО20 вступила в брак с ФИО21 05.03.1924, в связи с чем приобрела фамилию ФИО6, что соответствует Архивной копии «Записи о браке» от 1924 г. ФИО22 приходится родной сестрой матери ФИО3, соответственно тетей ФИО3 и прабабушкой наследодателя.

Дочь ФИО22, ФИО7, годы жизни 11.02.1925-27.04.2001, вступила в брак 12.10.1947 с ФИО8, в связи с чем приобрела фамилию ФИО23, в соответствии со свидетельством о браке II-A № 526987, выданное Сокольническим ЗАГС г. Москвы. ФИО7 является двоюродной сестрой ФИО3 и бабушкой наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении II-А № 731075 от 19.03.1949 дочь ФИО5 и ФИО8, ФИО24, годы жизни 02.03.1949-13.08.2013, вступила в брак с ФИО25 30.07.1979, в связи с чем приобрела фамилию ФИО26 (свидетельство о браке <...> ДС-I).

Из свидетельства о рождении наследодателя ФИО2 I-MЮ № 319263, выданного 06.07.1971 Отделом ЗАГС Сокольнического района г. Москвы следует, что его родителями являлись ФИО27 и ФИО25.

Для принятия законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что их совокупностью достоверно подтверждается факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.09.2021 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку требования ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворены, а из материалов дела усматривается, что ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО2, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы и исковых требований в части признания ФИО3 наследником пятой очереди.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении юридического факта, признании наследником пятой очереди, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.09.2021 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении встречных исковые требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года

Судья А.А. Терехова