Решение по делу № 2-245/2025 от 30.07.2025 | Усть-Канский районный суд (Республика Алтай)

Дело № 2-245/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000441-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 21 июля 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЧНВ о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа № от ******* за период с ******* по ******* – 32 952 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в размере 248 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ******* между ООО МФК «Быстроденьги» и ЧНВ был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой, 292,80 % годовых, срок возврата займа – *******.

******* между ООО МФК «Быстроденьги» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от ******* перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № -КЛ от ******* подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Сумма задолженности по договору займа составила 32 952 руб., из которых, сумма невозвращенного основного долга 15 000 руб., сумма начисленных процентов 3 264 руб., сумма просроченных процентов 14 688 руб.

Определением суда от ******* к участию в деле качестве соответчиков привлечены ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ, в лице опекуна (попечителя) ТЧЭ

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ, в лице опекуна (попечителя) в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действие банка, направленное не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

Как следует из материалов дела, ******* между ООО МФК «Быстроденьги» и ЧНВ был заключен договор потребительского кредита (займа) № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком до *******, с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора, согласно которому процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займом составляет: 292,0 % годовых / 292,8 % годовых в високосный год (0,80 % в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 16 день (включительно; 292,0 % годовых / 292,8 % годовых в високосный год (0,80 % в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 292,0 % годовых / 292,8 % годовых в високосный год (0,80 % в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств условий договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 20 % годовых.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32 952 руб., из которых, сумма невозвращенного основного долга 15 000 руб., сумма начисленных процентов 3 264 руб., сумма просроченных процентов 14 688 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № БД-ЦДУ от *******, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и АО ПКО «ЦДУ», последнему были переданы права требования по договору потребительского займа № , заключенному с ЧНВ

То, что ответчик нарушила график погашения кредита и процентов, подтверждается расчетом задолженности.

ЧНВ умерла ******* в <адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от *******.

П. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

******* нотариусом нотариального округа «Усть-Канский район» открыто наследственное дело № . Наследниками ЧНВ, принявшими наследство, являются ее дети ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес>.

******* ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому на указанное имущество.

Согласно имеющимся в наследственном деле выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет соответственно 647 251,85 рубль и 83 700 рублей. ЧНВ принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости. Следовательно, стоимость наследственного имущества в виде ? доли на квартиру и земельный участок ЧНВ составляет 182 737,96 рублей (647251,85+83700=730951,85/4)

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ЧНВ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ считает, что наследники принявшие наследство в виде недвижимого имущества отвечают по долгам наследодателя в указанном размере в солидарном порядке.

Таким образом, требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ за счет наследственного имущества их матери ЧНВ, умершей *******, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ******* за период с ******* по ******* в размере 32 952 рубля, в солидарном порядке.

Взыскать с ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины, расходы на почтовые отправления с каждого по 1 416, 13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******

Судья С.А. Шадеева