Дело № 2-1-997/2025

40RS0005-01-2025-001565-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО5, к ФИО14, в интересах которой действует законный представитель ФИО8 о признании права собственности, и

встречному иску ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 к ФИО1, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились в суд с иском о признании права собственности, указав, что 14 ноября 2020 года между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО5. До заключения брака с ФИО6 у ФИО7 имелись дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

07.09.2021 г. ФИО6 и ФИО7 была приобретена в совместную собственность квартира, общей площадью 52,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. На ее приобретение, в качестве первоначального взноса по ипотечному кредиту, выданному ПAO Сбербанк в соответствии с кредитным договором №973247 от 07.09.2021 года на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, серия № №, выданного 11.10.2017 года ФИО7, перечислена сумма в размере 483 881 руб. 83 коп., что в соотношении с общей стоимостью жилья составляет 30%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Доля истцов на квартиру, оплаченную за счет средств материнского капитала, составляет 1/3: ??1/12 доли ФИО7, ??1/12 доли ФИО3, ??1/12 доли ФИО1, ??1/12 доли ФИО5.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение; приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляются в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по согласованию.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенной с использованием средств материнского капитала.

Принимая во внимание стоимость жилого помещения, размер средств материнского (семейного) капитала, направленных на приобретение жилого помещения, размер долей супругов ФИО6 и ФИО7 по 1/3 у каждого.

ФИО6 принадлежала 1/3 доля вышеуказанной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Соответственно, наследниками к имуществу умершего ФИО6 являются дети: ФИО5, ФИО9 (дочь от первого брака) и супруга: - ФИО7

Истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, и доли детей не были определены и оформлены, в связи с чем наследственную долю определить не представилось возможным.

В связи с изложенным истица просит признать право собственности на спорную квартиру за ФИО7 право собственности на 19/36 доли, за ФИО3 право собственности на 3/36 доли, за ФИО7 право собственности на 3/36 доли, за ФИО5 право собственности на 7/36 доли.

01 октября 2025 года ответчик ФИО9, в интересах которой действует ФИО8, обратилась со встречным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Ему на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, общей площадью 52,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Соответственно, наследниками к имуществу умершего ФИО6 являются дети: ФИО5, ФИО9 и супруга: ФИО7

Истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, и доли детей не были определены и оформлены, в связи с чем наследственную долю определить не представилось возможным.

В связи с изложенным истица просит суд признать право собственности на 4/36 доли спорной квартиры за ФИО9.

Определением суда от 24.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены филиал ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по Калужской области.

Истицы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО5, о явке в суд извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску по ордеру адвокат Алексашин И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО9, в интересах которой действует ФИО8, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что первоначальные требования признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица филиал ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по Калужской области извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истцов по первоначальному иску по ордеру адвоката Алексашина И.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2020 года между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО5. До заключения брака с ФИО6 у ФИО7 имелись дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 была приобретена в совместную собственность квартира, общей площадью 52,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. На ее приобретение, в качестве первоначального взноса по ипотечному кредиту, выданному ПAO Сбербанк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, перечислена сумма в размере 483 881 руб. 83 коп., что в соотношении с общей стоимостью жилья составляет 30%.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м., имеет кадастровый номер №, право собственности на указанную квартиру в общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО6 и ФИО2.

Определение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этого имущества, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Принимая во внимание стоимость жилого помещения, размер средств материнского (семейного) капитала, направленных на приобретение жилого помещения, размер долей супругов ФИО6 и ФИО2 по 1/3 у каждого.

ФИО6 принадлежала 1/3 доля вышеуказанной квартиры.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Факт смерти ФИО6 подтверждается свидетельством о его смерти II-НК № (л.д. 24).

Родственные отношения ФИО7 и наследодателя ФИО6 подтверждены свидетельством о заключении брака № I-НК № (л.д. 19).

Родственные отношения ФИО5 и ФИО9 с наследодателем ФИО6 подтверждены свидетельствами о рождении наследников, где отцом указан ФИО6 (л.д. 20, 33).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, также с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически и юридически истцами по первоначальному исковому заявлению ФИО7, действующей в своих интересах и интересах ФИО5 и истцом по встречному исковому заявлению ФИО9, в интересах которой действует ФИО8 принято наследственное имущество после смерти ФИО6 Иных наследников первой очереди претендующих на вышеуказанное наследственное имущество не имеется, а потому, в соответствии с вышеизложенной нормой закона (ст. 218 ГК РФ) они вправе требовать признании за ними права собственности на спорную квартиру.

В части определения долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, приобретённую за счет средств материнского капитала, суд приходит к следующему.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Таким образом, родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство, а потому с учетом заявленных исковых требований, а также встречных исковых требований, суд приходит к выводу, что доля ФИО7 составит 19/36 (1/3+1/9+1/12) доли, доля ФИО7 и ФИО1 составят по 3/36 (1/12) доли каждому, доля ФИО5 составит 7/36 (1/9+1/12) доли, доля ФИО9 составит 4/36 доли.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования ФИО1, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО5 и встречные исковые требования ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО5 и встречные исковые требования ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 19/36 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/36 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/36 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 7/36 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на 4/36 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.