К делу № 2-2635/2022
УИД 23RS0024-01-2022-003950-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 29 ноября 2022 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Семионел К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 09.06.2021 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №№. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 770 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 16 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у нее на 30.09.2022 образовалась задолженность в сумме 727704,81 рублей, в том числе: 667 293,46 руб. – просроченная ссудная задолженность; 60411,35 руб. – просроченные проценты за кредит.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 727704,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10477,00 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 770 000 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и п.3.1 Общих условий ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Пункт 8 Заявления о присоединении к Общим условиям предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на 30.09.2022 образовалась задолженность в сумме 727704,81 рублей, в том числе: 667 293,46 руб. – просроченная ссудная задолженность; 60411,35 руб. – просроченные проценты за кредит., что подтверждается расчетом задолженности.
Судом установлено, что ФИО1 является недействующим индивидуальным предпринимателем, исключен из ЕГРИП, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись №.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 6.5.2 Общих условий кредитования также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении банк вправе потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, неустоек, начисленных на дату погашения.
Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ответчиком, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 727 704,81 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 10477 рублей подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 704 рубля 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 477 рублей 00 копейки, а всего 738181 (семьсот тридцать восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.С. Красюкова