Дело № 2-181/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-000139-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 20 марта 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на транспортное средство, ссылаясь на то, что в 1992 году он организовал крестьянско-фермерское хозяйство «Никулино». Для обслуживания хозяйства им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>». Автомобиль был зарегистрирован в 1992 году в Государственной автомобильной инспекции на крестьянское хозяйство «Никулино». В 2007 году после прекращения деятельности крестьянско-фермерского хозяйства «Никулино», автомобиль длительное время не эксплуатировался. После его восстановления, истец хотел перерегистрировать автомобиль на свое имя, но не смог. Оказалось, что принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, нигде не значится. Документы на приобретение автомобиля утрачены. Стоимость автотранспортного средства составляет 132 000 рублей. Учитывая изложенные выше обстоятельства, считает возможным в судебном порядке признать за ним право собственности на указанный выше автомобиль. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты> государственный номер №, двигатель №, шасси №, год изготовления 1992 год.

Определением суда от 22.02.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГИБДД России по Красноярскому краю, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что приобрел автомобиль <данные изъяты> для работы крестьянско-фермерского хозяйства, автомобиль был зарегистрирован на хозяйство, он был его единственным участником, после прекращения деятельности КФХ забыл переоформить на себя автомобиль. При обращении в органы ГИБДД ему пояснили, что сведения на автомобиль не сохранились. Автомобиль стоит около его дома много лет, с момента прекращения крестьянско-фермерского хозяйства с 2007 года на автомобиль никто не претендовал.

Представитель ответчика - администрации Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ГИБДД России по Красноярскому краю, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Исходя из смысла приведенной нормы закона для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Кроме того, следует учесть, что в силу вышеуказанной нормы закона, с учетом положений ст. 225 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Однако в этом случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не должно знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности и соответственно о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.Судом установлено, что владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», 1992 года выпуска, г/н №, согласно техническому паспорту ВЦ №, техническому талону транспортного средства является Крестьянское хозяйство «Никулино» (л.д.9, 10). Постановлением Администрации Балахтинского района № 104 от 21.03.1992 года главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Никулино» утвержден ФИО2, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Никулино» последнему в частную собственность бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью 18,2 га (пашни 18,2 га), расположенный вблизи деревни Кызылка (л.д.11-12). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.07.2018 года, свидетельству о государственной регистрации серии 24 № 004274668 деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства «Никулино» прекращена 12.02.2007 года (л.д. 13-14, 17). По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 07.03.2023 года, согласно базы ФИС ГИБДД-М сведения о зарегистрированных правах на транспортное средство <данные изъяты>, ГРЗ № – отсутствуют, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1995 года выпуска, ГРЗ № (л.д.38-39). Согласно акту осмотра транспортного средства от 10.02.2023 года, транспортное средство <данные изъяты>, ГРЗ № находится на ходу в исправном состоянии, присутствуют следы эксплуатации, ржавчины, сколы (л.д.21). Согласно экспертному заключению от 14.02.2023 года, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 132000 рублей (л.д.18-20). Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО2 использует транспортное средство по назначению; обеспечивает его сохранность, владеет им как своим собственным. На основании ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301, 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года. Согласно ч.3 ст.234 ГК РФ Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Суд признает, что истец ФИО2 в течение более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным автомобилем, как своим собственным. При этом, суд считает, что истец не скрывал факта нахождения имущества в его владении. Его владение являлось непрерывным, т.к. оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. При этом, суд считает, что истец ФИО2, получая владение спорным автомобилем, не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, т.к. полагал, что указанное имущество являлось его собственностью. Факт добросовестного, открытого владения подтверждается материалами дела. При этом, какие-либо данные, опровергающие указанные сведения, ответчиком или третьими лицами не представлены. Данные, подтверждающие возникновение права муниципальной или государственной собственности, не представлены. Иные лица, а также их правопреемники о правах на домовладение в течение всего времени владения истцом автомобилем не заявляли. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО5 В.Ф. право собственности на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>»,гос.номер №, в порядке приобретательной давности.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси №. Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.