РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8518/2022

г. Тюмень 04 октября 2022 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Тюмень» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россети Тюмень» обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии с учетом уточнения в размере 930 316,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 729,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки представителями Южного РЭС филиала АО «Россети Тюмень» были выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения способом самовольного подключения к сетям АО «Россети Тюмень» энергопринимающих устройств жилых домов, расположенных по адресам: - <адрес>, земельный участок кадастровый №; - <адрес>, земельный участок кадастровый №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены Акты о неучтенном потреблении электроэнергии № и № в отношении ФИО1. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Россети Тюмень» с заявками № и № № на технологическое присоединение домов по адресам: - <адрес>, земельный участок кадастровый №; - <адрес>, земельный участок кадастровый №, то есть после выявления истцом безучетного потребления электрической энергии.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом документами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки представителями Южного РЭС филиала АО «Россети Тюмень» были выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения способом самовольного подключения к сетям АО «Россети Тюмень» энергопринимающих устройств жилых домов, расположенных по адресам: - <адрес>, земельный участок кадастровый №; - <адрес>, земельный участок кадастровый №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены Акты о неучтенном потреблении электроэнергии № и № в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Россети Тюмень» с заявками № и № на технологическое присоединение домов по адресам: - <адрес>, земельный участок кадастровый №; - <адрес>, земельный участок кадастровый №, то есть после выявления истцом безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 и № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Ответчиков указанный порядок не соблюдён.

Как следует из п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, пунктов 28,34,36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № необходимым условием закключкения договора энергоснабжения является предоставление потребителем (покупателем) документов, подтверждающих технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 189 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течении 10 дней со дня получения счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено два счета на оплату в размерпе 465 158,16 рублей каждый по Актам о неучтенном потреблении электроэнергии № и №, направленные письмами, которые до настоящего времени не оплачены.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что неосновательно обогатился по отношению к истцу, в связи с чем, с него подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии с учетом уточнения в размере 930 316,32 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 729,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россети Тюмень» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россети Тюмень» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии с учетом уточнения в размере 930 316,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 729,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 11.10.2022 г.

Судья Пономарева Н.В.