Решение

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4346/2025 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес «Первое клиентское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее по делу выносилось заочное решение суда об удовлетворении иска, отмененное по заявлению ответчика, однако, после отмены заочного решения ответчик в судебные заседания не явился, обоснованных возражений на иск не представил, учитывая изложенное, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее: адрес Банк» в соответствии с кредитным договором от 17.01.2020, ответчику был предоставлен кредит, по условиям кредита. Однако, в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Задолженность ответчика составляет на 27.07.2023 – сумма (основной долг, проценты)

Право требования к истцу перешло на основании договора цессии с банком, согласия на который ответчика, согласно ст. 382 ГК РФ, не требуется (иное договором сторон не предусмотрено).

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту, договором цессии.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 382,385 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

Как уже указано судом, обоснованных возражений на иск от ответчика не поступало.

Исковая давность применяется судом лишь по заявлению ответчика, который в суд не явился, такового заявления не сделал.

В отношении госпошлины применена ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск адрес «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>): задолженность по кредиту сумма, расходы по гос.пошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-016150-20