16RS0<номер изъят>-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-4528/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. В связи с этим, административный ответчик признается плательщиком страховых взносов. Поэтому несовершеннолетнему ФИО1 были произведены начисления и была обнаружена недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год в размере 19315 рублей, которая подлежит уплате. За несвоевременную оплату суммы налога, ответчику начислены пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 1670 рублей 1 копейка. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> вынесено определение об отмене судебного приказа, ввиду поданных возражений.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность несовершеннолетнего ФИО1 за 2020 год в размере 20985 рублей 10 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 19315 рублей, пени в размере 1670 рублей 10 копеек.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик и его законные представители в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту своего жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: …2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Поэтому, административный ответчик признается плательщиком по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Указанные налоги не были оплачены административным ответчиком в установленный законом срок, ввиду чего ему также были начислены пени.

Административному ответчику были направлены требования <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> в срок до <дата изъята>. В установленный срок задолженность погашена не была. В результате административный истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, что подтверждается реестром заказных писем от <дата изъята>.

<дата изъята> мировой судья судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> вынес соответствующий судебный приказ.

Определением от <дата изъята> вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

<дата изъята> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанные налоги. Сроки и процедура взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен и признан правомерным. Какой-либо иной расчет административным ответчиком не представлен, расчет налогового органа по существу административным ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности в равных долях с законных представителей несовершеннолетнего административного ответчика.

В силу статьи 114 КАС РФ, с законных представителей административного ответчика подлежит взысканию пошлина в равных долях в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 829 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать в равных долях с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ФИО3, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность несовершеннолетнего ФИО1 за 2020 год в размере 20985 рублей 10 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 19315 рублей, пени в размере 1670 рублей 10 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 829 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин