Дело №2-3159/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года г. Москва
Решение принято в окончательной форме 14.02.2025 года.
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при помощнике судьи Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в последующем преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и принятым наименованием как ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор. Обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнялись, на основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с 16.01.2024 года по 20.08.2024 год – 602 859,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 23 735,82 руб.
Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 15.03.2023 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в последующем преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и принятым наименованием как ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых, также договором предусмотрены штрафные санкции и комиссии.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Ответчик был ознакомлен с кредитным договором и выразил согласие с ними, что подтверждается его подписью, досудебное требование истца было проигнорировано.
Поскольку кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, составила за период с 16.01.2024 года по 20.08.2024 года – 602 859,72 руб. из них:
- комиссия за ведение счета – 1 770 руб.,
- просроченные проценты – 101 371,82 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 483 750 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 871,65 руб.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,64 руб.,
- неустойка на пророченную ссуду – 5 636,09 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 2 453,52 руб.
Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.
Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 602 859,72 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 228,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность – 602 859,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9 228,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова