Дело №а-770/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Камско-Устьинскому и Высокогорскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным заключение об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему,

Заинтересованное лицо: Отдел МВД России по Высокогорскому району,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Камско-Устьинскому и Высокогорскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным заключение от 10.11.2022 об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

В обоснование требований административным истцом указано, что 18.10.2022 он обратился в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Камско-Устьинскому и Высокогорскому районам) с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, приложив весь перечень соответствующих документов, необходимых для получения указанной лицензии. В ответе за подписью начальника отделения ФИО7, полученном 10.11.2022, сообщалось, что принять положительное решение по факту выдачи лицензии длинноствольного оружия и патронов к нему не представляется возможным в связи с обстоятельствами, предусмотренными п.3.5 ч.20 ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ. Согласно справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от 06.12.2022, ФИО2 был осужден за совершение преступлений: ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским народным судом по ст.211 прим.1 ч.1 УК РСФСР и приговорен к штрафу в размере 300 руб. с лишением права управлять транспортным средством на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани по ст.211 прим.1 ч.2, 46 прим.1 УК РСФСР на срок 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год. По мнению административного истца, на момент подачи им заявления о выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему указанные судимости были погашены по истечении срока, следовательно, он считается несудимым, и каких-либо правовых оснований у руководителя Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Камско-Устьинскому и Высокогорскому районам) для отказа в выдаче лицензии не было, поскольку погашение судимости аннулирует все правовые последствия.

Административный истец в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Камско-Устьинскому и Высокогорскому районам) Управления Росгвардии по РТ начальник отделения ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился, поддержав доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление (л.д.28-29), согласно которому 18.10.2022 от гражданина ФИО2 в отделение лицензионно-разрешительной работы г. Зеленодольск Управления Росгвардии по РТ поступило заявление № о выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему. По поступившему заявлению проведена проверка возможности выполнения заявителем требований и условий, установленных статьями 9 и 13 Федерального закона «Об оружии», главами VI, X, XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». В результате проверки установлено, что ФИО2 имеет основания, препятствующие к владению оружием. В соответствии с п.3.5 ч.20 ст.13 Федерального закона «Об оружии», лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации два и более раза осужденным за совершение преступления. ФИО2 дважды осужден за совершение преступлений (ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским народным судом по ст.211 прим.1 ч.1 УК РСФСР и приговорен к штрафу в размере 300 руб. с лишением права управлять транспортным средством на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Казани по ст.211 прим.1 ч.2, 46 прим.1 УК РСФСР на срок 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год), в связи с чем, ему было отказано в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Представитель административного ответчика Управления Росгвардии по РТ ФИО8 действующий на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на административное исковое заявлении, из которого следует, что наличие у ФИО2 двух судимостей является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. Ссылка административного истца на часть 6 статьи 86 Уголовного кодекса, в силу которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, несостоятельна, поскольку нормы имеют различные предметы правового регулирования. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с Уголовным кодексом РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Например, к иным правовым последствиям можно отнести невозможность заниматься педагогической деятельностью в образовательных учреждениях, запрет на занятие определенных должностей, работу на режимных предприятиях. Неснятая и непогашенная судимость может влиять на режим содержания, рецидив, то есть при назначении наказания, но в данном случае отказ основан на Федеральном законе «Об оружии», где четко написано - два и более раза осужден за совершение преступления (л.д.22-23).

Представитель заинтересованного лица ОМВД по Высокогорскому району ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.46), с административным иском не согласилась, пояснив, что соблюдение законодательства в области оборота оружия с 2016 года относится к ведению лицензионно-разрешительных работ, которые являются структурным подразделением Управления Росгвардии, и в связи с чем, отдел МВД по Высокогорскому району данной деятельностью не занимается семь лет. С 29.06.2022 на основании п.3.5 ч.20 ст.13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам, имеющим судимость два и более раза. Данное ограничение действует, независимо от давности привлечения к уголовной ответственности, тяжести совершенного преступления, формы вины. Соответственно, если гражданин пытается получить лицензию даже с погашенными судимостями, после 29.06.2022 он её не получит никогда, в случае имеющейся лицензии, у которой заканчивается срок действия, она продлена не будет.

Выслушав пояснения административного истца, представителей административных ответчиков, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

18.10.2022 с Единого портала государственных услуг в сервис централизованного учета оружия Росгвардии (офис приема по Высокогорскому району) поступило заявление № от ФИО2 об оказании услуги ЛГА/ЛПА, процедура: получение ЛГА, цель приобретения оружия: охота; вид оружия, на которое оформляется/переоформляется лицензия: охотничье гладкоствольное (л.д.34).

20.10.2022 старшим инспектором ОЛРР приняты согласно описи документы: заявление, копия паспорта (л.д.35), копия обучения, копия охотничьего билета (л.д.42).

05.04.2019 ЧОУ Учебный центр «...» ФИО2 выдано свидетельство №№ о том, что он прошел обучение по программе подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием (л.д.36), составлен акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием (л.д.37).

20.04.2017 Управлением по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан охотничий билет серия 16 № (л.д.38).

Из медицинского заключения серия О № об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, подготовленного 05.10.2022 ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что выявлено отсутствие в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (л.д.39).

18.10.2022 ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдана справка № по результатам медицинского освидетельствования (осмотра) врача психиатра-нарколога для представления: владение оружием пр. МЗ РФ от 6.11.2021 №1104Н. На момент осмотра факт употребления наркотических, психотропных веществ и их метаболитов не выявлен. Медицинские противопоказания не выявлены (л.д.40). Согласно справке (ВО) № о медицинском осмотре врачом-психиатром на право владения оружием, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинские психиатрические противопоказания на право владения оружием не выявлены (л.д.40).

18.10.2022 ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано медицинское заключение серия 92 № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (№) (л.д.39).

19.10.2022 УУП ОМВД РФ по Высокогорскому району осуществлена проверка условий сохранности оружия и патронов у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент проверки нарушений законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих сферу оборота оружия, не выявлено, что подтверждается актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов (л.д.41).

Старшим инспектором ОЛРР г. Зеленодольск Управления Росгвардии по РТ направлено требование в ИЦ МВД по РТ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>. Чем вызвана проверка: допуск к оружию. Какая нужна справка: судимость, розыск, административные правонарушения. Информация в ответе от 19.10.2022: Карточка №1 (из 2) - ДД.ММ.ГГГГ осужден Высокогорским народным судом Республики Татарстан, статьи: 211 прим.1 ч.1 УК РСФСР, штраф 300 руб. с лишением права управления транспортным средством на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ - приговор в законную силу; Карточка №2 (из 2) -ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Казани, статьи: 211 прим.1 ч.2, 46 прим.1 УК РСФСР, лишение свободы срок 5 лет с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ – приговор в законную силу (л.д.43).

19.06.1968 Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» в Уголовный кодекс РСФСР была введена статья 211.1, которая предусматривала уголовную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения при наличии административной преюдиции.

Уголовным кодексом Российской Федерации также предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (статья 264.1 УК РФ введена Федеральным законом от 31.12.2014 №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения»).

10.11.2022 начальником отделения лицензионно-разрешительной работы г.Зеленодольск Управления Росгвардии по Республике Татарстан утверждено заключение об отказе в выдаче лицензии, из которого следует, что по заявлению о выдаче лицензии о приобретении охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, поступившему от ФИО2, проведена проверка возможности выполнения заявителем требований и условий, установленных статьями 9 и 13 Федерального закона «Об оружии», главами VI, X, XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». В результате проверки выполнения заявителем требований и условий установлено следующее. В соответствии с пунктом 3.5 абзаца 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации: два и более раза осужденным за совершение преступления. ФИО2 был осужден два раза за совершение преступления (ДД.ММ.ГГГГ осужден Высокогорским народным судом Республики Татарстан, статьи: 211 прим.1 ч.1 УК РСФСР, штраф 300 руб. с лишением права управления транспортным средством на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Казани, статьи: 211 прим.1 ч.2, 46 прим.1 УК РСФСР, лишение свободы срок 5 лет с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год) (л.д.32).

10.11.2022 письмом (исх.№) ФИО2 сообщается, что его заявление № от 18.10.2022 о выдаче лицензии о приобретении охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, рассмотрено. В связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 3.5 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», принять положительное решение о выдаче указанной лицензии не представляется возможным (л.д.33).

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решений, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства нарушении в связи с этим прав административного истца.

Отношения, возникающие на территории Российской Федерации при обороте оружия, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), который подразделяет оружие, каковым признаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов (абзац 2 статьи 1), в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам на три самостоятельные категории: гражданское, служебное, а также боевое ручное стрелковое и холодное (статья 2), закрепляет обязательность лицензирования приобретения оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации за исключением предусмотренных этим законом случаев (часть 1 статья 9).

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское оружие подразделяется на шесть самостоятельных групп, в том числе охотничье оружие (часть 3 статьи 3 Федерального закона «Об оружии»).

Частью второй статьи 9 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона «Об оружии» право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 19 Главы VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.

Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства. Гражданам Российской Федерации, получившим лицензию на приобретение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, до истечения первых двух лет владения таким оружием не разрешается приобретать в целях самообороны или охоты огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, имеющее более двух стволов или магазин (барабан) (часть 5 статьи 13 Федерального закона «Об оружии»).

Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, охотничье пневматическое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты (часть 6 статьи 13 Федерального закона «Об оружии»).

Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 18.08.2017 №359 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему (далее – Административный регламент).

Государственная услуга предоставляется Росгвардией и территориальными органами Росгвардии (подразделениями лицензионно-разрешительной работы) (пункт 5 Раздела II Административного регламента).

Основанием для начала административной процедуры по проверке полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, является регистрация заявления и прием документов, предусмотренных пунктом 9 настоящего Административного регламента.

Для вынесения заключения о возможности выдачи лицензии проводится проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и документах (пункт 33 Раздела III Административного регламента).

В рамках проведения проверки полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и документах, в течение 2 рабочих дней со дня регистрации заявления формируются и направляются запросы в МВД России о предоставлении следующих сведений в отношении заявителя: о судимости и (или) факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, сведений о нахождении в розыске (подпункт 34.6 пункта 34 Раздела III Административного регламента).

Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения сохранности оружия либо необеспечение этих условий; другие предусмотренные Федеральным законом "Об оружии" основания (пункт 37 Раздела III Административного регламента).

Федеральным законом от 28.06.2021 № 231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 29.06.2022, часть 20 статьи 13 дополнена пунктом 3.5, следующего содержания: лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации: два и более раза осужденным за совершение преступления.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что ФИО2 дважды осужден за совершение преступления, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии», в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением порядка его принятия, оснований для удовлетворения административного искового заявления, не имеется. В административном иске необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 218, 226, 227, ч.1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Камско-Устьинскому и Высокогорскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решение начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Камско-Устьинскому и Высокогорскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО7, оформленное уведомлением от 10.11.2022 № об отказе ФИО2 в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись