РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2023 по иску ФИО1 к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Доминиум Групп» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что 31.03.2022 и 14.05.2022 между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг.
Стоимость услуг по договорам составила сумма, которую и истец уплатила ответчику в полном объеме.
11.10.2022 истец в адрес ответчика направила претензию, в которой отказалась от заключенных договоров в одностороннем порядке и потребовала возврата уплаченных по ним денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, чем нарушил ее права.
Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №310322-П0638 от 31.03.2022, №140522-ПО735 от 14.05.2022, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст.31 Закона данного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 31.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг №310322-П0638.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатила ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.
14.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг №140522-П0735.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатила ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.
11.10.2022 истец в адрес ответчика направила претензию, в которой отказалась от заключенных договоров в одностороннем порядке и потребовала возврата уплаченных по ним денежных средств.
Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке не вернул.
Поскольку истец воспользовался своим правом на расторжении договоров, ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договоров и несения каких-либо расходов по договорам, суд расторгает договоры об оказании юридических услуг №310322-П0638 от 31.03.2022, №140522-ПО735 от 14.05.2022, заключенных между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Специальным законом о защите прав потребителей, предусмотрено взыскание штрафа, в случае установления нарушения судом, прав потребителей и отказе в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке в установленные законом сроки.
В силу ст.15 Закона, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом фактических обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть договора об оказании правовых услуг №310322-П0638 от 31.03.2022, №140522-ПО735 от 14.05.2022, заключенные между ФИО1 и ООО «Доминиум Групп».
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, уплаченных по договорам об оказании правовых услуг №310322-П0638 от 31.03.2022, №140522-ПО735 от 14.05.2022, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 31 мая 2023 г.