Дело №2-1354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 27.09.2011 года между ПАО Сбербанк на основании подписанного ФИО2 заявления выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых, 14.07.2021 года ФИО2 умер, по состоянию на 23.05.2022 года задолженность составляет 93 232,6 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 997,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 235,11 рублей, ответчик является наследником ФИО2 Просит взыскать с наследника в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 0528-Р-467886705 в размере 93 232,6 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 997,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 235,11 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996,98 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 27.09.2011 года между ПАО Сбербанк на основании подписанного ФИО2 заявления выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых, согласно договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

ФИО2 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

14.07.2021 года ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником является ФИО1

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 93 232,6 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 79 997,49 рублей, задолженность по просроченным процентам 13 235,11 рублей, ввиду чего иск подлежит удовлетворению о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в порядке ст.1175 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2 996,98 рублей, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте 0528-Р-467886705 в размере 93 232,6 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 997,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 235,11 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996,98 рублей, а всего взыскать 96 229 (девяносто шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: