Решение по делу № 2-183/2025 от 21.07.2025 | Чебулинский районный суд (Кемеровская область)

УИД ХХХ

производство по делу № 2-183/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи: Цайтлер М.Г.

при секретаре: Ульянцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса

21 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав- исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово имеется исполнительное производство в отношении ФИО2,ХХХ года рождения о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическому лицу в размере 6 453 946 (шесть миллионов четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Поскольку в настоящий момент задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не погашена, денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности у должника не имеется, движимое имущество отсутствует, Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, расположенный по адресу: ХХХ площадью 25465715.00 кв.м. с кадастровым номером ХХХ

В п.58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Также согласно ст.278 ГК РФ – обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления(за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Из выше указанных норм права следует, что в случае отсутствия средств у должника на погашение долга на основании решения суда на данное имущество судом может быть обращено взыскание.

Истец Ведущий судебный пристав- исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена, заявлений ходатайств об отложении дела по существу в суд не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы (л.д.26), ФИО2 с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя ознакомлена, действительно имеет в собственности указанный в заявлении судебный участок. С исковыми требованиями полностью согласна и просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, копию принятого решения по делу просить направить на указанный в заявлении адрес. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, в суд не поступило.

Представитель третьего лица ГБПОУ «Кузбасский медицинский колледж» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом, о причинах своей неявки суд не уведомил и ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, в суд не поступило.

Согласно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца- Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ГБПОУ «Кузбасский медицинский колледж" с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на исполнении у Ведущего судебного пристава-исполнителя по Рудничному и Кировскому районах г.Ккемерово ГУФССП по Кемеровской области– Кузбассу находится исполнительное производство №ХХХ о взыскании ущерба причиненного преступлением с ФИО2 в пользу взыскателя УФК по Кемеровской-области-Кузбассу (ГБПОУ «Кузбасский медицинский колледж» в размере 6 453 946( шесть миллионов четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Исполнительное производство возбуждено ХХХ года (л.д. 13-14) на основании исполнительного листа серии ФС № ХХХ, по уголовному делу № ХХХ в отношении ФИО2, осужденной за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.10-12).

Поскольку требования исполнительного документа в полном объеме должником добровольно не исполнены судебным приставом было вынесено постановление от 28.01.2024 года о наложении ареста на имущество ФИО2 из 6 наименований, на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек (л.д.15-17).

ХХХ года ФИО2 за злостное уклонение от погашения кредитной задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту предупреждена о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ (л.д.19).

Размер задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ХХХ года составляет 6 453 946 (шесть миллионов четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.

У должника не установлено имущество, на которое, в силу статьи 69 федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание обращается в первоочередном порядке.

ФИО2,ХХХ года рождения является собственником земельного участка площадью 25 465 715 кв.м., расположенного по адресу: ХХХ с кадастровым № ХХХ (л.д.7-8).

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, иной способ исполнения требований исполнительного документа кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и обращении взыскания на земельный участок площадью 25 465 715 кв. м., расположенный по адресу: ХХХ, с кадастровым №ХХХ, находящийся в собственности ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному документу, выданному Центральным районным судом г. Кемерово на основании приговора от ХХХ года по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ - исполнительному листу серии ФС № ХХХ в рамках исполнительного производства № ХХХ на земельный участок общей площадью 25 465 715 кв. м., расположенный по адресу: ХХХ, с кадастровым № ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья: М.Г.Цайтлер.