Дело № 2-1299/2025

№ 50RS0046-01-2025-001580-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 10 июля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников последнего в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 248 рублей 25 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 31 911 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном заёмщиком, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность заёмщика перед истцом составляет 14 248 рублей 25 копеек.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти сына ФИО2 (л. д. 82).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1587/2024, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять её кредитование (л. д. 13-34).

Условия договора о кредитной карте содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-34).

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 31 911 рублей.

ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит Банку.

Истцом АО «ТБанк» обязательства по предоставлению кредита выполнены; при этом факт получения денежных средств и использования кредита ФИО2 подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности (л. д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 67об).

Задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 248 рублей 25 копеек, которая состоит только из основного долга по кредиту (л. д. 10).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору проверен, является арифметически верными, и суд с ним соглашается.

Истцом в адрес заёмщика был направлен заключительный счёт, содержащий требование погасить всю задолженность по договору (л. д. 35).

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО4 к имуществу умершего ФИО2, ответчик ФИО3, являющаяся матерью наследодателя и, соответственно, наследником по закону первой очереди, в установленном порядке приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства (л. д. 66-81).

Иных наследников первой очереди по закону, которые бы в установленном порядке приняли наследства, не имеется.

На момент смерти наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>; вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована мать ФИО3, что подтверждается справкой, наличествующей в наследственном деле (л. д. 70).

В состав наследственного имущества наследником заявлены права на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях.

Нотариусом наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами (л. д. 75об-77).

Судом в Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области были запрошены сведения о банковских счетах ФИО2 (л. д. 94-96).

Как следует из полученных на судебные запросы ответов из ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» и АО «Тинькофф Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2) остаток денежных средств на банковских счетах составляет 0 рублей 00 копеек.

При этом в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся открытый на имя ФИО2 счёт № с остатком денежных средств в сумме 6 рублей 61 копейки, а в ПАО Банк ВТБ счёт № с остатком денежных средств в сумме 5 920 рублей 06 копеек.

Согласно уведомлению Росреестра по Московской области в Едином государственном реестре недвижимости (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) прав на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано (дело №, л. <...>).

Согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (дело №, л. д. 79).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО3

С ФИО3 в пользу АО «ТБанк» за счёт наследственного имущества взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 926 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 237 рублей, а всего в размере 6 163 рублей 67 копеек.

В остальной части исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО3 оставлено без удовлетворения.

Судом в указанном решении установлено, что отсутствуют доказательства наличия какого-либо иного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО2 к наследнику ФИО3, кроме денежной суммы в размере 5 926 рублей 67 копеек.

Поскольку денежные средства в указанной сумме были взысканы с ФИО3 в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО2 к наследнику ФИО3 не имеется, а принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 248 рублей 25 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова